Рішення № 48713674, 19.08.2015, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/1817/15-ц

Провадження № 2/0274/1038/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

19.08.2015 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого -судді Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря Соломянюк Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У квітні 2015 року публічне акціонерне товариство „Дельта Банк звернулося до суду з позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 25.02.2008 року публічне акціонерне товариство „Дельта Банк та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 002-05007-250208.

Відповідно до пункту 1.2 договору, банк відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок № 26255902181775 в національній валюті України - гривні, надав держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Viza Класичний, що міститься в додатку № 1 до договору ( тарифи) та умовах викладених в правилах здійснення операцій за картковими рахунками ( Правила).

Банк надав держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 гривень з лімітом на день укладання договору 3000 гривень.

Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, що станом на 10.03.2015 складає 1206 гривень 02 копійки. Заборгованість складає: тіло кредиту 831,62 грн. прострочене тіло кредитну 51,96 грн., заборгованість за відсотками 322,44 грн.

Представник публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" повідомлено належним чином.

В матеріалах справи є клопотання про слухання справи за відсутності представника позивача, позов підтримали, не заперечили проти заочного розгляду.

Відповідач в судове засідання не зявився повторно, про дату та місце слухання справи повідомлений належним чином, за адресою зареєстрованого місця проживання.

Судом за письмовою згодою представника позивача, відповідно до вимог статті 224 ЦПК України, ухвалено провести заочний розгляд справи.

Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 25 лютого 2008 року між публічним акціонерним товариством „Дельта-банк та ОСОБА_1 був укладений договір № 002-05007-250208 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки ( далі договір № 002-05007-250208 ) ( а.с. 3).

На виконання умов Договору № 002-05007-250208.ПАТ „Дельта-Банк відкрило ОСОБА_1 картковий рахунок в національній валюті України, оформило та надало у користування картку платіжної системи Visa Classic та ПІН-код до картки, здійснювало обслуговування на умовах, викладених в Тарифному пакеті „Visa Пенсійний (додаток № 1 до договору, далі ОСОБА_2).

ПАТ „Дельта-банк надало ОСОБА_1 кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000,00 грн. з лімітом 3 000 грн. на день укладання кредит.

Пунктом 1.3. Договору передбачено, що банк самостійно може змінювати розмір кредитного ліміту.

Пунктом 3.6 Договору № 002-05007-250208 встановлювалось, що ОСОБА_1 зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у ОСОБА_2. Обов'язковими складовими обов'язкового мінімального платежу є частка погашення заборгованості, Овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. В залежності від умов ОСОБА_2 до складу обов'язкового мінімального платежу можуть включатись інші платежі.

ОСОБА_2 частка обовязкового мінімального платежу від суми використаних коштів складає щомісячно 7% ( а.с.4, ).

Відповідно до п. 3.4. Договору № 002-05007-250208 держатель доручає банку здійснювати договірне списання грошових коштів з рахунку на погашення сум заборгованості, яка виникає за договором.

ОСОБА_1, будучи ознайомленою з умовами надання та повернення кредитними коштами ( Тарифами) (а. с.3, 4 ), зобов'язань з їх повернення, належним чином не виконувала, що вбачається з розрахунку заборгованості.

У зв'язку з невиконанням умов договору у ОСОБА_1 виникла заборгованість, що станом на 10.03.2015 становить 1356 гривень 02 копійки. Заборгованість складає: тіло кредиту 831,62 грн. прострочене тіло кредитну 51,96 грн., заборгованість за відсотками 322,44 грн., пеня 150 грн. (а. с. 7). Банк не заявляв вимоги про стягнення пені.

Доказів іншого розміру заборгованості чи відсутності боргу відповідач не суду надав.

Відповідно до частини першої статті 626, статей 627 та 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. При цьому сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Договір є обовязковим для виконання сторонами.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти ( стаття 1054 ЦК України).

Статтями 526 та 530 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що передбачено статтею 610 ЦК України.

Зважаючи на порушення відповідачем умов договору, його заборгованість перед ПАТ „Дельта Банк в розмірі 1206 гривень 02 копійки підлягає стягненню в повному обсязі.

Відповідно до частини другої статті 88 ЦПК Україниз відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,6 грн.

Керуючись статтями 10, 11, 57 60, 64, 79, 88, 212 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства Дельта Банк (р/р № 26255902181775 МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору № 002-05007-250208 від 25 лютого 2008 року в розмірі 1206 гривень 02 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 243 гривні 60 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії даного рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: