Ухвала суду № 4871319, 10.09.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.09.09 Справа № 13/276

Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест трейдінг", м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Стахановський завод феросплавів", м. Стаханов Луганської області

про стягнення 1 075 707 грн. 26 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Позивач просить суд з метою забезпечення позову накласти арешт на банківський рахунок р/с 26003130026039 в ЗАТ КБ "Приват Банк", м. Дніпропетровськ, МФО 305299, ОКПО 00186513.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно п. 3 Роз’яснення Вищого господарського суду від 23.08.1994р. №02-5/611 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову», умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Позивачем не наведено обґрунтування та не надано доказів про те, що невжиття заявлених заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі.

За таких обставин, клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову не підлягає задоволенню.

Керуючись стат тями 61,64-67 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 24.09.2009 року о 10 год. 10 хв., каб. № 304. Справу розглядатиме суддя Яресько Б.В.

3. Клопотання позивача про застосування заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на банківський рахунок р/с 26003130026039 в ЗАТ КБ "Приват Банк", м. Дніпропетровськ, МФО 305299, ОКПО 00186513, відхилити.

4.Зобов'язати Позивача: надати заперечення на відзив відповідача, докумен тальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; надати оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях; надати податкові накладні на поставлену продукцію, надати докази надання відповідачу рахунків-фактур та податкових накладних на суму боргу, що заявлена до стягнення; надати довіреності на отримання продукції; на день розгляду справи провести звірення розрахунків з відповідачем, акт звірен ня подати суду; у разі сплати сум, що заявлені до стягнення надати належні докази.

5.Зобов'язати Відповідача: надати відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу; надати докази у підтвердження правового статусу; прийняти участь у звіренні розрахунків, при незгоді з су мою надати контр розрахунок.

6.Державному реєстратору Виконавчого комітету Стахановської міської ради Луганської області надати: відомості щодо юридичної адреси та державної реєстрації: Відкритого акціонерного товариства "Стахановський завод феросплавів", м. Стаханов Луганської області, ідентифікаційний код 00186513.

Явка представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя О.С. Фонова