Ухвала суду № 48711953, 06.10.2014, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/8536/14-к

Провадження №1-кс/727/2645/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі:слідчого судді -Мамчина П.І.

при секретарі - Нікітович О.В.

сторони кримінального провадження:

слідчий - Конецька Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Чернівецькій області майора податкової міліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення по матеріалам досудового розслідування внесених до ЄРДР №32014260000000031 від 6 червня 2014 року, за ознаками ч.5 ст. 27, ч.3 ст.212 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся старший слідчий слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Чернівецькій області майор податкової міліції ОСОБА_1 з клопотанням надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення.

В клопотанні посилається на те, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Чернівецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 32014260000000031 від 06 червня 2014 року. Група осіб, використовуючи документи ТОВ "Зеленецьке", протягом 2013-2014 років, шляхом незаконного формування податкового кредиту в податкових накладних, виписаних для підприємств-контрагентів ТОВ «Агротехніка», ТОВ «САНОІЛ-ТРЕЙД», ТОВ «ГРАНД ІНВЕСТ ЛІМІТЕД», ТОВ «ВЕНТУС», ТОВ «УКРСНАБ-АГРО», ТОВ «ВЕЛЛТОП», ТОВ «СОЯ АГРО-ТРАНС», ТОВ УПП «ЄВРОМЕД», ТОВ "СІЛЬГОСП-ЦЕНТР", ТОВ "ДИНАСТІЯ 2012", ТОВ "ДІДІ Трейдінг", ТОВ "А.В.АГРОТРАНС", ТОВ "Рязань-Інвест", ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_4, ФОП "ОСОБА_5І." тощо, сприяли вказаним підприємствам в ухиленні від сплати податку на додану вартість на суму 3 792 955 грн.

З метою реалізації даної злочинної схеми, обготівки коштів та прикриття незаконної діяльності вказані особи створили (придбали) ряд субєктів підприємницької діяльності (юридичних та фізичних осіб) без мети здійснення реальної господарської діяльності, а саме: ТОВ "Зеленецьке" ТОВ «Агросота», ТОВ "Агросота Трейд", ТОВ «Вантаж груп», ТОВ «Корн трейд», ТОВ «ЕФ ЕЛ СІ», ФОП ОСОБА_6, ФОП ОСОБА_7, ФОП ОСОБА_8 тощо.

Враховуючи те, що ТОВ «Зеленецьке» (код ЄДРПОУ 30795974) не являється виробником продукції і вона реалізовується підконтрольним підприємством ТОВ «Агросота» (код ЄДРПОУ 37240351) (директор вказаного підприємства надав показання про фіктивність його діяльності) дає підстави вважати, що ПрАТ "Рамбурс" (код ЄДРПОУ 22936378) має ознаки підприємства вигодонабувача, а вищевказані фінансово господарські відносини мають ознаки безтоварності та незаконного формування податкового кредиту, збільшення витрат.

Здійснення тимчасового доступу та вилучення документів, які мають юридичну силу та доказовість, створить можливість об'єктивно дослідити всі обставини проведених фінансово-господарських операцій ТОВ «Зеленецьке», ТОВ «Агросота», ТОВ «Корн трейд» з вищевказаними реально діючими субєктами господарювання вигодонабувачами, в тому числі з ПрАТ "Рамбурс" (код ЄДРПОУ 22936378, юридична адреса: 04116, м. Київ, Шевченківський район, проспект Перемоги, буд. 20, (офіс 34) за період з грудня 2013 по вересень 2014 року, просила клопотання задовольнити.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Встановлено, що 06.06.2014р. до ЄРДР внесено відомості за № 32014260000000031 згідно яких: група осіб, використовуючи документи ТОВ "Зеленецьке", протягом 2013-2014 років, шляхом незаконного формування податкового кредиту в податкових накладних, виписаних для підприємств-контрагентів ТОВ «САНОІЛ-ТРЕЙД», ТОВ «УКРСНАБ-АГРО», ТОВ «ВЕЛЛТОП», ТОВ «СОЯ АГРО-ТРАНС», ТОВ УПП «ЄВРОМЕД», ТОВ "СІЛЬГОСП-ЦЕНТР", ТОВ "ДИНАСТІЯ 2012", ТОВ "ДІДІ Трейдінг", ТОВ "Агрофірма "Відродження", ТОВ "КІК "Вдала", ТОВ "Галичина-Захід", ТОВ "Біоагропродукт", ПАТ "Володимир-Волинська птахофабрика", ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3 тощо, сприяли вказаним підприємствам в ухиленні від сплати податку на додану вартість на суму 3 792 955 грн.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 5 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація щодо взаєморозрахунків між ПрАТ "Рамбурс" та ТОВ «Агросота», яка перебуває у володінні ПрАТ "Рамбурс", має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що клопотання в частині надання дозволу на вилучення документів та речей не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не наведено обгрунтовані підстави вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, чи існує загроза знищення документів.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Чернівецькій області капітану податкової міліції ОСОБА_9, слідчому з ОВС капітану податкової міліції ОСОБА_10, слідчому Кургаєвій І.С., старшому слідчому майору податкової міліції ОСОБА_1, старшому слідчому підполковнику податкової міліції ОСОБА_11, старшому слідчому з ОВС підполковнику податкової міліції ОСОБА_12, старшому слідчому з ОВС капітану податкової міліції ОСОБА_13, слідчому з ОВС лейтенанту податкової міліції ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів та речей з можливістю отримання їх копій, в тому числі електронних, які перебувають у володінні ПрАТ "Рамбурс" (код ЄДРПОУ 22936378, юридична адреса: 04116, м. Київ, Шевченківський район, проспект Перемоги, буд. 20, (офіс 34), що стосуються обставини проведених фінансово-господарських операцій з ТОВ «Агросота» (код ЄДРПОУ 37240351, юридична адреса: м. Чернівці, вул. О.Пчілки, 5) за період з грудня 2013 по вересень 2014 року, а саме: податкових, видаткових та прихідних накладних, товарно-транспортних накладних, податкових декларацій і додатків до них, інших документів податкової звітності, договорів, актів виконаних робіт, довіреностей, сертифікатів відповідності, прихідних та розхідних ордерів, журналів в'їзду - виїзду автотранспорту, документів складського обліку, чекових книжок, касових чеків, платіжних доручень, виписок про рух грошових коштів, квитанцій, інших розрахункових документів.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк пред»явлення цієї ухвали до виконання 25 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддяМамчин П.І.