Рішення № 4871035, 22.09.2009, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" вересня 2009 р. Справа № 14/134

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція"

до відповідача Закритого акціонерного товариства "Західенергобуд"

про стягнення в сумі 26 608 грн. 42 коп.

Суддя

Представники:

Від позивача : представник по довіреності Малков В. В.

Від відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Закритого акціонерного товариства "Західенергобуд". Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь основний борг по, укладеному між сторонами, договору № 39\Т від 17 жовтня 2007 року про постачання теплової енергії в гарячій воді в розмірі 9 280, 65 грн., пеню за прострочення виконання зобов'язань в розмірі 16 487, 35 грн. та штраф в сумі 840, 42 грн.

Від позивача надійшла заява від 22 вересня 2009 року, у якій зазначено, що після звернення позивача до суду, а саме 10 вересня 2009 року, відповідач погасив основний борг за спожиту у січні - березні 2009 року теплову енергію. Представник відповідача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги щодо стягнення з відповідача штрафних санкцій.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву на позов суду не надав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 5088129, наявне у матеріалах справи.

За таких обставин, керуючись статтею 75 Господарського процесуального кодексу України, суд прийшов до висновку, що справу може бути розглянуто за відсутності відповідача ат відзиву з його боку, за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, які подані учасниками процесу та зібрані судом, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини на яких грунтуються його вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, господарський суд прийшов до висновку що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

17 жовтня 2007 року між Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" та Закритим акціонерним товариством "Західенергобуд" було укладено договір № 39\Т від 17 жовтня 2007 року про постачання теплової енергії в гарячій воді. Згідно пункту 1.1 даного договору відокремлений підрозділ "Рівненська АЕС" зобов'язався постачати ЗАТ "Західенергобуд" теплову енергію в обумовлених сторонами обсягах та за встановленими тарифами, а відповідач взяв на себе обов'язок своєчасно оплачувати одержану теплову енергію.

Пунктами 6.2 та 6.4 договору передбачено, що розрахунки за теплову енергію проводяться в грошовій формі, до 25 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Позивач повністю виконує договірні зобов'язання, претензій по кількості та якості наданої теплової енергії відповідач не заявляв. В свою чергу відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання, які передбачені пунктом 3.2.2 та розділом 6 договору, щодо своєчасної та повної оплати спожитої теплової енергії. Згідно виставлених відповідачу рахунків: за січень 2009 року рахунок № 5134 – тв від 31 січня 2009 року на суму 5 761, 15 грн., за лютий 2009 року рахунок № 5175 – тв від 28 лютого 2009 року на суму 3 134, 59 грн., за березень 2009 року рахунок № 5218 – тв від 31 березня 2009 року 3 110, 40 грн. Відповідач провів часткову оплату заборгованості за січень в сумі 2 725, 49 грн. Таким чином, розмір основної заборгованості відповідача перед позивачем, з урахуванням часткової оплати заборгованості за січень, складав 9 280 грн. 65 коп.

Керуючись частиною другою статті 231 Господарського кодексу України та пунктом 7.3.2 договору, на суму основної заборгованості була нарахована пеня у розмірі 1 % від суми основного боргу за кожний день прострочення. Сума пені (з 26.02.09 по 18.08.09) нарахована за прострочення відповідачем плати за спожиту теплову енергію становить 16 487 грн. 35 коп.

Рівненська АЕС є відокремленим підрозділом державного підприємства, Отже належить до державного сектору економіки. Тому, керуючись абзацом третім частини другої статті 231 Господарського кодексу України, пунктом 7.3.2 договору та враховуючи те, що відповідачем допущена прострочка оплати наданої теплової енергії, яка перевищила 30 днів (з 26.04.09 по 17.06.09), з боржника додатково стягується штраф в розмірі 7 % вартості неоплаченої теплової енергії. Розмір штрафу становить 840 грн. 42 коп.

Всього розмір заборгованості та штрафних санкцій (пені та штрафу), які підлягають стягненню з відповідача за неналежне виконання договірних зобов'язань становить 26 608 (двадцять шість тисяч шістсот вісім) гривень 42 копійки.

Згідно із пунктом 8.1 договору та з метою досудового врегулювання спору відповідачу була направлена претензія № 001\4353 від 06.05.09, яка залишена ним без відповіді та задоволення. 20.08.2009 листом № 174/8317 відповідачу був направлений акт звірки взаємних розрахунків за надані послуги з теплопостачання, який відповідач не підписав.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів Цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 626 Цивільного кодексу України, встановлює поняття договору, відповідно до якої, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Крім цього, Цивільним кодексом України, встановлено презумпцію обов'язковості договору, а саме стаття 629 вказує, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини другої статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Частиною першою статті 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно частини першої статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений говором або законом.

Із заяви позивача від 22 вересня 2009 року вбачається, що відповідачем було сплачено суму основної заборгованості, а тому провадження у справі в цій частині боргу, відповідно до пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, підлягає припиненню.

Позов підлягає частковому задоволенню в частині стягнення з відповідача штрафних санкцій (пені в сумі 16 487, 35 грн. та штрафу в розмірі 840, 42 грн.) в сумі 17 327 грн. 77 коп. боргу. В частині стягнення 9 820 грн. 65 коп. основного боргу - провадження у справі слід припинити.

На відповідача покладаються судові витрати на підставі частини другої статті 49 Господарського процесуального кодексу України, так як спір виник внаслідок його неправильних дій.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути із Закритого акціонерного товариства "Західенергобуд" (34400, Рівненська область, м. Кузнецовськ, Проммайданчик, 31, рах. 260086372 в РОЖ ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Рівне, МФО 333227, код ЄДРПОУ 33000128) на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" (34400, Рівненська область, м. Кузнецовськ, рах. 260043161737 в РОУ ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 333368, код ЄДРПОУ 05425046) 16 487 грн. 35 коп. пені та 840 грн. 42 коп. штрафу.

3. Припинити провадження у справі в частині стягнення із Закритого акціонерного товариства "Західенергобуд" 9 280 грн. 65 коп. основного боргу.

4. Стягнути із Закритого акціонерного товариства "Західенергобуд" (34400, Рівненська область, м. Кузнецовськ, Проммайданчик, 31, рах. 260086372 в РОЖ ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Рівне, МФО 333227, код ЄДРПОУ 33000128) на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" (34400, Рівненська область, м. Кузнецовськ, рах. 260043161737 в РОУ ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 333368, код ЄДРПОУ 05425046) 266 грн. 08 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

підписано "25" вересня 2009 р.