Ухвала суду № 48710090, 17.08.2015, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/10165/15-к

№ провадження 1-кс/646/4040/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2015 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Єжов В.А., при секретарі Величко Ю.В., за участі прокурора Чопко М.П., розглянувши клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015220000000510 від 14.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

17.08.2015 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів в межах кримінального провадження № 42015220000000510.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що службові особи Харківської митниці перевищуючи свої службові повноваження протягом 2014-2015 років при здійсненні імпортних операцій субєктами ЗЕД, сприяли останнім у декларуванні товарів по заниженій вартості, чим спричинили тяжкі наслідки у вигляді ненадходження обовязкових платежів до Державного бюджету України.

Серед таких підприємств встановлена ТОВ «Інтердісп-ЛКБ» (код ЄДРПОУ 34860140), якою у липні поточного року задекларовано товари (лакофарбові вироби) відповідно до ВМД №807120000/2015/001161 від 10.07.2015 року.

У ході слідства, відповідно до запиту в порядку ст. 93 КПК України, зі спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Міндоходів отримано копії висновку №142008800-0426 від 21.07.2015 року та супровідні документи з питань дослідження зразків лакофарбових виробів задекларованих ТОВ «Інтердісп-ЛКБ» (код ЄДРПОУ 34860140). З приводу надання досліджуваного обєкту, лабораторією зазначено про його зберігання у Харківському управлінні з питань експертизи та досліджень СЛЕД Міндоходів у період до 11.09.2015 року.

Також слідчим було зазначено, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, прокурора, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх(здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження зі клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, підставою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР № 42015220000000510 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України за фактом перевищення службових повноважень.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено те, що документи перебувають або можуть перебувати в Харківському управлінні з питань експертизи та досліджень СЛЕД Міндоходів, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Бакуліна, буд. 6

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю наступного вилучення з Харківського управління з питань експертизи та досліджень СЛЕД Міндоходів, розташованого за адресою: м.Харків, вул.Бакуліна, буд. 6, оригіналів висновку №142008800-0426 від 21.07.2015 року, супровідні документи з питань дослідження зразків лакофарбових виробів задекларованих ТОВ «Інтердісп-ЛКБ» (код ЄДРПОУ 34860140) та обєктів дослідження (зразків) зазначеного висновку.

Зобовязати представників Харківського управління з питань експертизи та досліджень СЛЕД Міндоходів надати доступ до вказаних предметів та документів, а також сприяти їх вилученню.

Строк дії ухвали один місяць.

Виконання ухвали доручити слідчому в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_1, прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області ОСОБА_2

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на поступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.А. Єжов