Ухвала суду № 48709642, 22.09.2014, Сахновщинський районний суд Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2014 Справа № 634/1022/14-к Провадження № 1-кс/634/46/14

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого слідчого судді: Єрьоміної О. В.при секретарі: ОСОБА_1,за участю прокурора: підозрюваного: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши подання слідчого СВ Сахновщинського РВ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 погоджене з прокурором прокуратури Сахновщинського району Харківської області ОСОБА_2, про обрання запобіжного заходу в виді взяття під варту, по кримінальному провадженню за №12014220420000600 від 02 вересня 2014 року, у відношенні підозрюваного:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_5 Узбекистан, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого без реєстрації в с. Гришівка Сахновщинського району Харківської області, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, який немає малолітніх або неповнолітніх дітей, раніше засудженого:

- 20.10.2005 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеженням волі зі звільненням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;

- 04. 04. 2006 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України з урахуванням ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі та умовно-достроково звільненого на не відбутий строк 1 рік 7 місяців 27 днів;

- 19. 04. 2010 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 309 КК України з урахуванням ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

- 19. 11. 2010 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 309 КК України з урахуванням ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі

- 16. 04. 2014 року Сахновщинским районним судом Харківської області за ч. 1 ст.263 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В :

Згідно матеріалів подання Сахновщинского РВ про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою, ОСОБА_3 підозрюється в тім, що:

09 вересня 2014 року близько 20 години, знаходячись на вул. с. Гришівка Сахновщинського району Харківської області, реалізував опій ацетильований, масою 1, 8589 грамів, що є особливим небезпечним наркотичним засобом, маючи умисел на збут наркотичного засобу гр.-ну ОСОБА_6

Викладені обставини свідчать про наявність в діях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України незаконний збут наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

22 вересня 2014 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Зливка С.П., про застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обговоривши подання, дослідивши матеріали подання, допитавши підозрюваного ОСОБА_3, який просив застосувати більш мягкий вид запобіжного заходу, посилаючись на наявність хворої матері, яка проживає разом з ним, сестрою та вітчимом, та потребує догляду, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У судовому засіданні підозрюваний не оспорював обставини вчинення кримінального правопорушення, встановленого органом досудового розслідування та пояснив суду, що покази дає добровільно, до нього не застосовувалось насильство під час затримання і в період перебування в якості затриманого.

Встановлено, що ОСОБА_3 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину в сфері обігу наркотичних засобів ( ч. 2 ст. 307 КК України), за який передбачене покарання виключно у вигляді позбавлення волі строком від 6 до 10 років та, який було скоєно в період іспитового строку. При цьому ОСОБА_3 раніше неодноразово був судимий за злочини в сфері обігу наркотичних засобів, а отже скоїв злочин в період не знятої та не погашеної у встановленому законом порядку судимості.

ОСОБА_3 проживає на території України без реєстрації, не має постійного місця роботи, відсутня родина й утриманці.

Отже, дії ОСОБА_3, як і його особа, представляють підвищену суспільну небезпеку, а тому є всі підстави вважати, що перебуваючи на волі, ОСОБА_3 може залишити місце свого проживання, ухилитися від слідства і суду, намагатися вплинути на осіб, які проводять розслідування у справі, і суд, перешкоджаючи встановленню істини по справі з метою зменшити або уникнути взагалі відповідальності за скоєння, вчиняти інші протиправні діяння, зокрема здобувати собі як ніде не працююча особа матеріальні засоби для існування, через що застосування до нього більш мякого запобіжного заходу не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Посилання ОСОБА_3 на те, що на його утриманні знаходиться хвора мати матеріалами справи не підтверджено, а сам ОСОБА_3 у судовому засіданні зазначив, що мати проживає не одна, а з його вітчимом та донькою сестрою ОСОБА_3, що свідчить про наявність осіб, які можуть надати допомогу матері у разі її хвороби.

Згідно протоколу затримання ОСОБА_3 затриманий о 21 год.00 хв. 19 вересня 2014 року без ухвали слідчого судді і доставлений до суду для розгляду клопотання не пізніше 72 годин з моменту його затримання.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 182 , ч. 3 ст. 183 КПК України, враховуючи матеріальне становище підозрюваного, тяжкість правопорушення, вважаю за необхідне визначити заставу відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України у розмірі 40 розмірів мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Сахновщинського РВ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 погоджене з прокурором прокуратури Сахновщинського району Харківської області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 12014220420000600 від 02 вересня 2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області на шістдесят днів, а саме до 21 год.00 хв., 18 листопада 2014 року, з 19.09.2014 року.

Зобовязати слідчого СВ Сахновщинського РВ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_3 про тримання під вартою останнього.

Визначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, заставу в розмірі 40 мінімальних заробітних плат, що становить 49, 920 грн. у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на розрахунковий рахунок ТУ ДСАУ в Харківській області, № рахунку 37318008000164, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області, Код ЄДРПОУ 26281249 Код МФО 851011, призначення платежу обов'язково зазначати інформацію про постанову судді або ухвалу суду, який обрав заставу мірою запобіжного заходу, ПІБ підозрюваного.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного наступні обов'язки:- прибувати до слідчого, суду із встановленою ними періодичністю;- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 18.11. 2014 року.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення підозрюваного з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Сахновщинського районного суду Харківської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з - під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з'явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні застави обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави в більшому розмірі або іншого більш суворого запобіжного заходу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_3 в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя -