Постанова № 48709613, 05.08.2010, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

05 серпня 2010 р. Справа № 3-677/10 провадження № -

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Клименко С.О., розглянув справу, яка надійшла від Первомайського відділення Лозівської ОДП1 в Харківській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, 27Л0Л961 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ін.н. НОМЕР_1, керівника СОВ «Орелька», який раніше притягувався до адмінвідповідальності за ч1 ст. 163-2 КУпАП.

За ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2010 року головним державним податковим інспектором Первомайського відділення Лозівської ОДПІ в Харківській області було перевірено СТОВ «Орелька», юридична адреса: с.В.Орілька, вул. Кірова, буд. 69, Первомайського району, Харківської обл., та встановлено, що згідно акту документальної перевірки № 623/17-28/32335710 від 22.07.2010 року не своєчасно подано посадовою особою - керівником вказаного товариства ОСОБА_1 до установи банку платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 120 грн. 85 коп. по строку сплати до 15 числа місяця що настає за звітним кварталом, тобто до 15.07.2010 року за 2 квартал 2010 року.

Справа про адміністративне правопорушення розглядалася у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки від останнього, сповіщеного про місце та час розгляду справи шляхом повідомлення судовою повісткою, не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Обставини вчиненого правопорушення підтверджуються протоколом від 22.07.2010 року, та актом перевірки №623/17-28/32335710 від 22.07.2010 року, а також письмовими поясненнями ОСОБА_1П, в яких останній підтвердив викладені обставини протоколу. Також судом встановлено, що ОСОБА_1Г1. вже притягувався до адмінвідповідальності постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 04.03.2010 року і на нього було накладено стягнення - штраф в розмірі 85 грн..

Суд, вивчивши матеріали справи та письмові пояснення, особи, що притягається до адміністративної відповідальності, приходить до висновку, що його дії за ч.2 ст. 163-2 КУпАП кваліфіковано вірно, як не своєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню зате ж порушення.

При визначенні стягнення враховується характер вчиненого проступку, ступінь вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, його особисті дані, а також те, що він вже раніше притягувався до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 283, ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та накласти адмінстягнення згідно санкції статті - штраф у розмірі 200 (двісті) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_2