Справа № 643/13718/15-п
Провадження № 3/643/2211/15
19.08.2015
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2015 року суддя Московського районного суду м. Харкова Єлізаров І.Є., розглянувши адміністративний матеріал відносно:
ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1
у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
01.08.2015 року ОСОБА_1 біля 23-00 години за місцем мешкання за адресою : АДРЕСА_2 перебуваючи у стані алкогольного спяніння нецензурно виражалась на адресу своєї доньки ОСОБА_2 , кидалась у бійку , чим скоїла насильство в сім`ї та скоїла правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП. В ході судового розгляду ОСОБА_1 пояснила , що має конфліктні відносини зі своїми доньками , посварились на побутовому рівні та не наносила тілесні ушкодження дітям.
Вислухавши правопорушника, ОСОБА_2 вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 біля 23-00 години за місцем мешкання за адресою : АДРЕСА_2 перебуваючи у стані алкогольного спяніння нецензурно виражалась на адресу своєї доньки ОСОБА_2 , кидалась у бійку.
За правилами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, показаннями потерпілих, свідків, тощо.
Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 009254, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поясненнями ОСОБА_2, висновком ст. ДІМ ВМ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 від 07.08.2015 року , заявами ОСОБА_2
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
Керуючись ст.ст. 33, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт на строк сорок годин.
Стягнути з ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) 54 коп. на користь держави, одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код отримувача ЄДРПОУ 37999607, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 31216206700007.
Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження опротестування цієї постанови.
Суддя Єлізаров І.Є.
Судове рішення № 48709371, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 19.08.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 643/13718/15-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: