Ухвала суду № 48708640, 25.05.2015, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

25.05.2015 Справа № 642/10394/13-к

Провадження 1пс/642/1492/15

Ленінський районний суд м. Харкова

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 року м. Харків

Суд в складі: Слідчого судді Євтіфієва В.М.,

Секретаря Пшеничної Т.М.,

за участю: Слідчого Булах А.П.

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Булах А.П. на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 12013220010000258, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Булах А.П. звернувся до суду із клопотанням, в якому просить дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1, за місцем мешкання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Як вбачається з наданих матеріалів, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013220010000258 від 03.09.2013 р. внесено запис за фактом розтрати чужого майна, скоєного посадовими особами ВП «Північна електроенергетична система» ДП НЕК «Укренерго», вчиненого в особливо великих розмірах за ознаками ч. 5 ст. 191 КК України.

Слідчий в своєму клопотанні посилається на встановлення того, що ОСОБА_2, будучи службовою особою, використовуючи своє службове становище, діючи з прямим умислом та з корисливою метою, спрямовано на незаконне збагачення інших осіб, в порушення вимог «Порядку здійснення закупівель товарів, робіт і послуг та ведення договірної роботи у Північній ЕС, затвердженого Наказом Північної ЕС від 31.08.2012 та наказу Північної ЕС від 06.08.2012 №293, з метою подальшого незаконного обертання бюджетних коштів на користь ТОВ «Енерговугіллявидобування», діючи як член комітету з конкурсних торгів, в обов'язки якого входить проведення аналізу відповідності цін на товари середньоринковій вартості на ідентичні товари з наступним погодженням із заступником директора ВП «Північна електроенергетична система» ДП НЕК «Укренерго» з економіки, відповідальний за відповідність цін на товари, наданих учасниками конкурсних торгів, рівню ринкових цін на момент акцепту пропозицій учасниківпри здійсненні відкритих конкурсних торгів на закупівлю товару - «трансформатор ТДН-40000/110-У/1 або еквівалент», діючи в інтересах ТОВ «Енерговугіллявидобування», не провівши аналізу відповідності цін, вказаних у отриманих комерційних пропозиціях на момент акцепту пропозицій учасників, будучи достовірно обізнаним, що єдиним виробником вказаного устаткування в Україні є ПАТ «Запоріжтрансформатор», не вивчивши цінові пропозиції, умисно не надав оцінки відповідності цінових пропозицій рівню ринкових цін, знаходячись у приміщенні ВП «Північна електроенергетична система» ДП НЕК «Укренерго» за адресою: м. Харків, вул. Кооперативна,12,підписав 15.01.2013 як начальник фінансово-економічної служби ВП Північна ЕС ДП НЕК «Укренерго» службову записку, яку надав до комітету з конкурсних торгів, в якій лише вказав дані про комерційні пропозиції учасників даних конкурсних торгів, в тому числі й ТОВ «Енерговугіллявидобування», після чого як член комітету з конкурсних торгів підписав протокол оцінки комерційних пропозицій учасників №117-6 від 25.01.2013, що призвело до укладання відповідного договору №80-0/0290 від 15.02.2013 між ВП «Північна електроенергетична система» ДП НЕК «Укренерго» та ТОВ «Енерговугіллявидобування» із необґрунтовано завищеною ціною, у відповідності з яким ТОВ «Енерговугіллявидобування» 26.07.2013 р. поставило до ВП «Північна електроенергетична система» ДП НЕК «Укренерго» трансформатор ТДН-40000/110-У/1, заводський №162003, виробництва ПАТ «Запоріжтрансформатор». При цьому, вказаний трансформатор ТДН-40000/110-У/1 ТОВ «Енерговугіллявидобування» придбано у ТОВ «ФОБОС-О», яким даний товар придбано у ПАТ «Запоріжтрансформатор» 25.07.2013 р. згідно з договором поставки №РР004916 від 27.03.2013, за ціною 6 700 200 грн.

ВП «Північна електроенергетична система» ДП НЕК «Укренерго» в період з 07.03.2013 р. по 29.08.2013 р. перерахувало на розрахунковий рахунок ТОВ «Енерговугіллявидобування» кошти в сумі 9 480 000 грн., що призвело, до завищення вартості матеріальних ресурсів, незаконної розтрати державних коштів на користь ТОВ «Енерговугіллявидобування» та спричинило, згідно з висновком судово-економічної експертизи №11 від 23.02.2015, державним інтересам, матеріальних збитків у сумі 2 779 800 грн.

Для отримання доказів відносно ОСОБА_2 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, важливе значення можуть мати чернетки, документи ВП «Північна електроенергетична система» ДП НЕК «Укренерго», електронні носії інформації та інші предмети, які знаходяться за місцем мешкання ОСОБА_2, які можуть бути використані як докази під час судового розгляду, а також з метою відшкодування завданих збитків грошей та майна, які були здобуті у результаті вчинення кримінального правопорушення.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 яка, відповідно до інформації з реєстру прав власності на нерухоме майно від 23.10.2014 року, на праві приватної власності належить ОСОБА_3.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, слідчий вважає за необхідне провести обшук за місцем мешкання ОСОБА_2, а саме за адресою: АДРЕСА_1.

Заслухавши думку слідчого щодо заявленого клопотання, який його підтримав, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд встановив наступне.

Клопотання обґрунтоване, законне та підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 234 КПК Украйни: Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Статтею 235 ч. 1 КПК України визначено: Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Керуючись ст. 234, 235, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Булах А.П. про проведення обшуку - задовольнити.

Надати ст. слідчому в ОВС СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Булаху А.П. дозвіл на обшук за місцем мешкання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою: АДРЕСА_1 яка, відповідно до інформації з реєстру прав власності на нерухоме майно від 23.10.2014 року, на праві приватної власності належить ОСОБА_3,з метою відшукання і вилучення чернеток, документів ВП «Північна електроенергетична система» ДП НЕК «Укренерго», електронних носіїв інформації та інших предметів, які можуть бути використані як докази під час судового розгляду, а також грошей та майна, які були здобуті у результаті вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали однин місяць з дня її постановлення.

Виготовити дві копії ухвали, які чітко позначити як копії.

Ухвала слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.М.Євтіфієв