22.05.2015 Справа № 642/5859/15
Провадження 1кс/642/1475/15
Ленінський районний суд м. Харкова
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2015 року м. Харків
Суд в складі: слідчого судді Євтіфієва В.М.,
секретаря Пшеничної Т.М.,
ст.слідчого Церковного В.Ю.
розглянувши клопотання слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділом ХМУ ГУМВС України в Харківській області проводиться досудове розслідування, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014220010000009 від 17.01.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України, тобто закінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.
Слідчийв свєму клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів, виготовлених на паперовому та електронному носії, що містять детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, в т.ч. з`єднань нульової тривалості, SMS - повідомлень, MMS - повідомлень, GPRS, із зазначенням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, IMEI використаних телефонів за період з 01.06.2013 року до теперішнього часу, з терміналів мобільного оператора "Київстар", № № 096-335-40-59, 091-982-29-73, 096-057-15-50, 098-721-13-54, 096-900-40-36, 068-558-54-34, 096-120-78-13, 098-501-33-20, 097-457-90-12, 097-087-64-21, 067-993-66-25, 097-187-25-68, 097-625-07-97, 097-575-74-83, 097-766-50-69, 098-937-77-97, 096-511-83-38, 097-286-52-75, 098-108-21-10, 096-656-58-95, 097-457-90-12, 067-52-75-75, 067-572-70-77, 068-329-48-38, 068-329-48-60, 068-338-18-96, 096-202-48-56, 096-600-45-97, 096-603-08-55, 097-578-39-90, 097-769-10-71, 097-786-83-31, 097-944-79-19, 098-329-37-68, 098-346-24-38, 098-836-27-65, 098-851-94-00, 098-936-02-54, 098-938-80-80, 067-742-94-84, 995557538259, 995568500110, 995595181304, 091-946-40-85, 096-704-81-43, 097-334-27-59, 098-798-60-85, 098-827-12-43, 096-704-81-43, 097-334-27-59, 098-798-60-85, 098-827-12-43, 067-729-83-27, 096-395-40-17, 098-356-43-04, 098-360-42-92, 098-083-25-87, 097-457-90-10, IMEI: 351.716.062.124.420, 352.709.000.095.350, 354.379.058.275.790, 355.205.057.579.320, 355.404.062.692.020, 356.203.054.797.190, 356.288.056.705.360, 356.404.051.845.610, 356.893.065.556.370, 357.345.041.511.240, 357.879.043.948.160, 358.070.011.414.770., 866.086.024.005.821., 866.086.024.042.188., 357.985.050.161.133., 351.941.069.364.990., 351.934.061.957.960., 351.935.061.957.967., 355.067.040.254.500., 355.206.063.270.437., 355.207.063.270.435., 357.210.052.106.071., 357.210.052.106.089., 862.321.022.534.769., 990.002.864.158.827., 353.267.066.570.639., 353.609.051.969.948., 013.968.003.722.983., 356.478.052.958.012., 356.478.052.958.020., 352.618.054.182.483., 013.336.005.593.374., 351.939.054.520.717., 358.548.050.592.035., 356.379.064.368.721., 356.380.064.368.729., 352.068.069.482.660., 353.736.062.256.630., 356.893.069.570.390., 357.262.062.676.800., 863.911.024.372.760., які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПрАТ «ОСОБА_2Ес.Ем.» (м. Харків, вул. Космічна, 21).
Як вбачається з наданих матеріалів, 25.04.2013 року, близько 11.00 год., невстановлена особа зателефонувала на стаціонарний телефон ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1, назвалася працівником міліції, та повідомила про те, що син ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, та запропонував за вирішення питання на користь останнього перерахувати гроші у розмірі 3000 грн. на певний банківський рахунок. ОСОБА_3, зателефонувала своєму синові ОСОБА_4, який пояснив, що ніякого правопорушення не скоював та в органи внутрішніх справ не потрапляв. ОСОБА_3, зрозуміла, що відносно неї намагаються скоїти шахрайські дії, та заволодіти її коштами в сумі 3000 грн., які вона не стала перераховувати на вказаний невідомою особою рахунок.
Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що грошовими коштами громадян шахрайським шляхом заволодіває група осіб, які для звязку з потерпілими, а також між собою використовують вищезазначені номери телефонів оператора мобільного звязку «Київстар».
Слідчий посилається на те, що для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень, встановлення всіх вхідних та вихідних дзвінків, повідомлень вищезазначених номерів телефонів, необхідно отримати документи, що містять інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків, в т.ч. з`єднань нульової тривалості, SMS -повідомлень, MMS - повідомлень, GPRS, з каналів звязку, що використовувались абонентами, які обслуговуються ПрАТ «ОСОБА_2Ес.Ем.».
ПрАТ «ОСОБА_2Ес.Ем.» повідомлене про розгляд клопотання, у судове засідання представник не з'явився. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.
Суд, вислухавши думку слідчого щодо заявленого клопотання, який його підтримав, дослідивши надані матеріали, приходить до наступного висновку.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, про які ідеться в клопотанні.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПрАТ «ОСОБА_2Ес.Ем.» (м. Харків, вул. Космічна, 21), мають суттєве значення для встановлення обставин винності або невинності вказаних осіб у кримінальному провадженні, а також цівідомості можуть бути використані у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо наявності або відсутності факту спілкування між особами неможливо, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1Ю про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.
Надати ст. слідчому СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1тимчасовий доступ до речей і документів, можливість вилучити документи, виготовлені на паперовому та електронному носії, що містять детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, в т.ч. з`єднань нульової тривалості, SMS - повідомлень, MMS - повідомлень, GPRS, із зазначенням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, IMEI використаних телефонів за період з 01.06.2013 року до теперішнього часу, з терміналів мобільного оператора «Київстар» № 096-335-40-59, 091-982-29-73, 096-057-15-50, 098-721-13-54, 096-900-40-36, 068-558-54-34, 096-120-78-13, 098-501-33-20, 097-457-90-12, 097-087-64-21, 067-993-66-25, 097-187-25-68, 097-625-07-97, 097-575-74-83, 097-766-50-69, 098-937-77-97, 096-511-83-38, 097-286-52-75, 098-108-21-10, 096-656-58-95, 097-457-90-12, 067-52-75-75, 067-572-70-77, 068-329-48-38, 068-329-48-60, 068-338-18-96, 096-202-48-56, 096-600-45-97, 096-603-08-55, 097-578-39-90, 097-769-10-71, 097-786-83-31, 097-944-79-19, 098-329-37-68, 098-346-24-38, 098-836-27-65, 098-851-94-00, 098-936-02-54, 098-938-80-80, 067-742-94-84, 995557538259, 995568500110, 995595181304, 091-946-40-85, 096-704-81-43, 097-334-27-59, 098-798-60-85, 098-827-12-43, 096-704-81-43, 097-334-27-59, 098-798-60-85, 098-827-12-43, 067-729-83-27, 096-395-40-17, 098-356-43-04, 098-360-42-92, 098-083-25-87, 097-457-90-10, IMEI: 351.716.062.124.420, 352.709.000.095.350, 354.379.058.275.790, 355.205.057.579.320, 355.404.062.692.020, 356.203.054.797.190, 356.288.056.705.360, 356.404.051.845.610, 356.893.065.556.370, 357.345.041.511.240, 357.879.043.948.160, 358.070.011.414.770., 866.086.024.005.821., 866.086.024.042.188., 357.985.050.161.133., 351.941.069.364.990., 351.934.061.957.960., 351.935.061.957.967., 355.067.040.254.500., 355.206.063.270.437., 355.207.063.270.435., 357.210.052.106.071., 357.210.052.106.089., 862.321.022.534.769., 990.002.864.158.827., 353.267.066.570.639., 353.609.051.969.948., 013.968.003.722.983., 356.478.052.958.012., 356.478.052.958.020., 352.618.054.182.483., 013.336.005.593.374., 351.939.054.520.717., 358.548.050.592.035., 356.379.064.368.721., 356.380.064.368.729., 352.068.069.482.660., 353.736.062.256.630., 356.893.069.570.390., 357.262.062.676.800., 863.911.024.372.760., які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПрАТ «ОСОБА_2Ес.Ем.» (м. Харків, вул. Космічна, 21).
Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя В.М. Євтіфієв
Судове рішення № 48708627, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) було прийнято 22.05.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 642/5859/14-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: