Ухвала суду № 48708601, 20.05.2015, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

20.05.2015

Справа № 642/5859/15

Провадження 1кс/642/1442/15

Ленінський районний суд м. Харкова

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 року м. Харків

Суд в складі: слідчого судді Євтіфієва В.М.,

секретаря Пшеничної Т.М.,

слідчого Церковного В.Ю.,

розглянувши клопотання слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом ХМУ ГУМВС України в Харківській області проводиться досудове розслідування, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014220010000009 від 17 січня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1, ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України, тобто закінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, виготовлених на паперовому та електронному носії, що містять детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, в т.ч. з`єднань нульової тривалості, SMS - повідомлень, MMS - повідомлень, GPRS, із зазначенням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, IMEI використаних телефонів за період з 01.06.2013 року до теперішнього часу, з терміналів мобільного оператора "Київстар" № № 096-335-40-59, 091-982-29-73, 096-057-15-50, 098-721-13-54, 096-900-40-36, 068-558-54-34, 096-120-78-13, 098-501-33-20, 097-457-90-12, 097-087-64-21, 067-993-66-25, 097-187-25-68, 097-625-07-97, 097-575-74-83, 097-766-50-69, 098-937-77-97, 096-511-83-38, 097-286-52-75, 098-108-21-10, 096-656-58-95, 097-457-90-12, 067-52-75-75, 067-572-70-77, 068-329-48-38, 068-329-48-60, 068-338-18-96, 096-202-48-56, 096-600-45-97, 096-603-08-55, 097-578-39-90, 097-769-10-71, 097-786-83-31, 097-944-79-19, 098-329-37-68, 098-346-24-38, 098-836-27-65, 098-851-94-00, 098-936-02-54, 098-938-80-80, 067-742-94-84, 995557538259, 995568500110, 995595181304, 091-946-40-85, 096-704-81-43, 097-334-27-59, 098-798-60-85, 098-827-12-43, 096-704-81-43, 097-334-27-59, 098-798-60-85, 098-827-12-43, 067-729-83-27, 096-395-40-17, 098-356-43-04, 098-360-42-92, 098-083-25-87, IMEI: 351.716.062.124.420, 352.709.000.095.350, 354.379.058.275.790, 355.205.057.579.320, 355.404.062.692.020, 356.203.054.797.190, 356.288.056.705.360, 356.404.051.845.610, 356.893.065.556.370, 357.345.041.511.240, 357.879.043.948.160, 358.070.011.414.770., 866.086.024.005.821., 866.086.024.042.188., 357.985.050.161.133., 351.941.069.364.990., 351.934.061.957.960., 351.935.061.957.967., 355.067.040.254.500., 355.206.063.270.437., 355.207.063.270.435., 357.210.052.106.071., 357.210.052.106.089., 862.321.022.534.769., 990.002.864.158.827., 353.267.066.570.639., 353.609.051.969.948., 013.968.003.722.983., 356.478.052.958.012., 356.478.052.958.020., 352.618.054.182.483., 013.336.005.593.374., 351.939.054.520.717., 358.548.050.592.035., 356.379.064.368.721., 356.380.064.368.729., 352.068.069.482.660., 353.736.062.256.630., 356.893.069.570.390., 357.262.062.676.800., 863.911.024.372.760., які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПрАТ «ОСОБА_2Ес.Ем.» (м. Харків, вул. Космічна, 21).

Як вбачається з наданих матеріалів, 25.04.2013, близько 11.00 год., невстановлена особа зателефонувала на стаціонарний телефон ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1, назвалася працівником міліції, та повідомила про те, що син ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, та запропонував за вирішення питання на користь останнього перерахувати гроші у розмірі 3000 грн. на певний банківський рахунок. ОСОБА_3, зателефонувала своєму синові ОСОБА_4, який пояснив, що ніякого правопорушення не скоював та в органи внутрішніх справ не потрапляв. ОСОБА_3, зрозуміла, що відносно неї намагаються скоїти шахрайські дії, та заволодіти її коштами в сумі 3000 грн., які вона не стала перераховувати на вказаний невідомою особою рахунок.

Під час досудового розслідування слідчим встановлено, що грошовими коштами громадян шахрайським шляхом заволодіває група осіб, які для звязку з потерпілими, а також між собою використовують вищезазначені номери телефонів оператора мобільного звязку «Київстар».

ПрАТ «ОСОБА_2Ес.Ем.» повідомлено про розгляд клопотання слідчого, у судове засідання представник не з'явився. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши думку слідчого щодо заявленого клопотання, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до наступного висновку.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Таким чином, суд приходить до висновку, що слідчий не може заявляти клопотання про доступ до документів, виготовлених на паперовому та електронному носії, що містять детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, в т.ч. з`єднань нульової тривалості, SMS - повідомлень, MMS - повідомлень, GPRS, із зазначенням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, IMEI використаних телефонів за період з 01.06.2013 року до теперішнього часу, з терміналів мобільного оператора «Київстар», а повинен всі номери телефонів, до яких потрібен доступ, обґрунтовано привязувати до номеру телефону потерпілої ОСОБА_3, оскільки такий ступінь втручання у права і свободи осіб суперечить ст. 31 Конституції України, відповідно до якої кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції.

За таких обставин відсутні підстави для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст. 132, 159, 162, 223 КПК України, ст. 31 Конституції України -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Євтіфієв В.М.