Ухвала суду № 48708546, 19.08.2015, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/2149/15-ц

Провадження № 2/628/887/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2015 року Купянський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Цендри Н.В., при секретарі Решетняк Д.О., адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_3, посилаючись на те, що 27.11.2014 р. біля 21 год. вечора, керуючи легковим автомобілем НОМЕР_1, проїжджав по автомобільному шляху Київ-Харків, в напрямку м. Київ. Під час руху на 66 км. Вказаного автомобільного шляху, водій «Рено-Преміум», державний номер НОМЕР_2, здійснив наїзд на керований позивачем автомобіль, що підтверджується постановою Купянського міськрайонного суду Харківської області від 22.12.2014 р. про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП. Внаслідок чого зіткнення було повністю пошкоджено та виведено з ладу деталі задньої частини кузова. Згідно проведеного обстеження та оцінки вартості необхідного ремонту, встановлено, що вартість матеріального збитку, заподіяного власнику становить 117521 грн. 75 коп. У звязку з чим він звернувся до суду для стягнення матеріальної шкоди з відповідача на користь власника автомобіля НОМЕР_1.

Вислухавши думку учасників процесу, суд встановив, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана без додержання вимог викладених у ст.ст. 119-120 ЦПК України, а саме: відповідно до ст. 3 ЦПК кожна особа має право в порядку, установленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів.

Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. Особа, права якої порушено, може скористатися не будь-яким, а конкретним способом захисту свого права. Під способами захисту суб'єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на порушника. Тобто з викладено видно, що за захистом своїх порушених прав до суду звертається особа права, якої порушені.

Як вбачається з матеріалів справи власником транспортного засобу «HYUNDAI-ACCENT» державний номер НОМЕР_3, є ОСОБА_4, отже матеріальна шкода від ДТП була спричинена саме ОСОБА_4, однак в нашому випадку до суду від свого імені звертається ОСОБА_2, при цьому необгрунтовуючи в позові, чому саме він звернувся до суду.

Крім того в п. 1 прохальної частини ОСОБА_2 просить стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 майнову шкоду, однак ні в самій позовній заяві, ні в матеріалах справи не зазначено та не надано довіреності на час подання позову, що ОСОБА_4 довіряє і взагалі хоче щоб ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 для стягнення з останнього коштів на користь ОСОБА_4., та в матеріалах справи відсутні будь-які анкетні дані відносно ОСОБА_4

Також в п. 3 прохальної частини ОСОБА_2 просить витребувати із ВДАІ Купянського МВ ГУМВСУ Харківської області матеріали перевірки по факту ДТП, однак згідно вимог ЦПК України клопотання про витребування доказів має бути оформлено на окремому аркуші, за дане клопотання повинен бути сплачений судовий збір, як за забезпечення доказів, та згідно ст. 137 ЦПК України до клопотання повинні бути долучені відомості про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 8, суд постановляє ухвалу про залишення без розгляду, зокрема, у разі якщо, провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу повинен бути наданий строк для виправлення вказаних недоліків, інакше заява буде залишена без розгляду.

Керуючись ст.ст. 119-120, 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність виправити зазначені вище недоліки позову у строк не пізніше пяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Розяснити, що інакше позовна заява буде залишена без розгляду з поверненням судового збору .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Цендра