Вирок № 48708405, 13.05.2010, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Коминтерновский районный суд г.Харькова

Номер производства №1-479/10 Дело № 1-479/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13.05.2010

Коминтерновский районный суд г. Харькова

в составе: председательствующего судьи: Курганниковой Е.А.

при секретаре: Люленко Т.В.

с участием прокурора: Татарченко А. В.

подсудимого: ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдовца, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_4, комната 136, в соответствие со ст. 89 УК Украины ранее не судимого:

в совершении преступления, предусмотренного ч.1, 3 ст.358, УК Украины, суд-

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 примерно 22 октября 2009 года, около 14-00 час , находясь по месту своего жительства: г. Харьков, ул. Соколова, 4, корпус 25, комната 136, в дневное время суток , вклеил свою фотографию в удостоверение «Ветерана труда» серии АІІ № 063453, которое он нашел в районе ХТЗ, лежащее на тротуаре, принадлежащее ОСОБА_2, выданное 08.05.1996 г. РОСЗН Орджоникидзевского района г. Харькова и собственноручно вклеил в указанное удостоверение свою фотографию , после чего использовал для бесплатного проезда в городском электротранспорте до 22.01.2010 года.

После чего , 22.01.2010 года примерно в 08 часов 00 мин в метро на станции «Завода им. Малышева», ОСОБА_1был задержан сотрудниками милиции, который в качестве права предоставляющего льготный проезд в транспорте предъявил контролеру метро удостоверение «Ветерана труда» серии АІІ № 063453 на имя ОСОБА_2 выданное 08.05.1996 г. РОСЗН Орджоникидзевского района г. Харькова, с фотографией ОСОБА_1 Согласно заключения криминалистической экспертизы № 20 от 27.01.2010 г. изъятое удостоверение содержит признаки подделки путем полной замены фотоснимка.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления предусмотренного ч. 1, 3 ст. 358 УК Украины признал полностью, раскаялся в содеянном и изложил об обстоятельствах совершенного преступления , как описано выше.

Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_1 , а так же то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, правильно понимается содержание этих обстоятельств, и он не настаивает на исследовании других доказательств по делу у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиций подсудимого, в связи с чем суд, с учетом требований ч. 3 ст. 299 УПК Украины ограничил объем доказательств показаниями подсудимого.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 полностью доказана, его действия суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 358 УК Украины, как подделка удостоверения, или иного документа, который выдается либо удостоверяется предприятием, учреждением, организацией, гражданином - предпринимателем, частным нотариусом , аудитором или другим лицом, имеющим право выдавать либо удостоверять такие документы, и предоставляет права или освобождает от обязанностей, в целях использования его как подделывающим так и другим лицом.

- по ч. 3 ст. 358 УК Украины, как использование заведомо поддельного документа, который выдается либо удостоверяется предприятием, учреждением, организацией, гражданином - предпринимателем, частным нотариусом , аудитором или другим лицом, имеющим право выдавать либо удостоверять такие документы, и предоставляет права или освобождает от обязанностей, в целях использования его как подделывающим так и другим лицом.

При определении вида и размера наказания ОСОБА_1 суд принял во внимание степень тяжести совершенного преступления , личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. ОСОБА_1 как личность по месту жительства характеризуется посредственно, у врача нарколога и психиатра на учете не состоит, в соответствие со ст. 89 УК Украины ранее не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_1 суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающее наказание ОСОБА_1 суд не усматривает.

С учетом изложенного, личности подсудимого, обстоятельств дела, характера и степени тяжести общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а так же то обстоятельство, что в результате его действий тяжких последствий не наступило, суд считает, что ОСОБА_1 должен нести наказание не связанное с лишением свободы, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины

Вопрос о судебных издержках суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 93 УПК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 323,324, УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1,3 ст. 358 УК Украины и назначить ему наказание :

-по ч. 1 ст. 358 УК Украины в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

-по ч. 3 ст. 358 УК Украины в виде 1 (одного) года ограничения свободы

На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим , окончательно определить наказание ОСОБА_1 в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от назначенного наказания с испытанием , если он на протяжении 2 (двух) лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности предусмотренные ст. 76 УК Украины, а именно:

- не выезжать за пределы Украины для постоянного проживания без разрешения органа уголовно исполнительной системы;

- сообщать органам уголовно - исполнительной системы об изменении места жительства и работы;

Вещественное доказательство удостоверение «Ветеран труда», находящееся в материалах уголовного дела оставить при уголовном деле.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/счет № 35229002000143, в РП ОУДК г. Харькова МФО 851011 с обозначением вида платежа: (за экспертные услуги на р/счет № 100105010401/1 с НДС) за проведение судебно-криминалистической экспертизы № 271 от 30.10.2008 г. в сумме 200 (двести ) грн. 61 коп.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через Коминтерновский районный суд г. Харькова в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья - ОСОБА_3nbsp;