Вирок № 48708402, 07.12.2010, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Коминтерновский районный суд г.Харькова

Номер производства №1-905/11 Дело № 1-905/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

07.12.2010

Коминтерновский районный суд г. Харькова

в составе: председательствующего судьи: Курганниковой Е.А.

при секретаре: Люленко Т.В.

с участием прокурора: Овдиенко Р.И.

подсудимого: ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведеного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:

1. 24.05.2007 года Октябрьским районным судом города Харькова по ст.ст. 317 ч. 1, 309 ч. 2, 317 ч. 2, 69,70 УК Украины к 4 годам лишения свободы. Согласно постановления Ленинского районного суда г. Полтавы от 02.11.2009 г. условно досрочно освобожден на 1 год 2 месяца 18 дней с установлением административного надзора сроком на 1 год.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины, суд-

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 имея умысел направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества, находясь в сквере на Конном рынке по ул. Кирова в г. Харькове, действуя повторно, приобрел у неустановленного в ходе досудебного следствия лица психотропное вещество первитин, в медициноском шприце однократного применения , после чего стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта, до момента его фактического изъятия.

Так 23.07..2010 года около 13- 00 часов, в сквере на Конном рынке по ул. Кирова в г. Харькове, сотрудниками милиции был задержан ОСОБА_1, у которого в ходе его наружного досмотра был обнаружен и в последствии изъят медицинский шприц емкостью 2 мл. Согласно заключения химической экспертизы № 1951 от 04.08.2010 года , вещество , нахрдящееся в медицинском шприце, изъятом у ОСОБА_1 является психотропным веществом метамфетамин (первитин), кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, общей массой в пересчете на сухое вещество 0,1925 грамм, которое ОСОБА_1 незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины, признали полностью, раскаялся в содеянном и изложил об обстоятельствах совершенного преступления , как описано выше.

Кроме полного признания своей вины самим подсудимым ОСОБА_1, его вина в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу.

Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_1 , а так же то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, правильно понимается содержание этих обстоятельств, и он не настаивает на исследовании других доказательств по делу у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиций подсудимого, в связи с чем суд, с учетом требований ч. 3 ст. 299 УПК Украины, ограничил объем доказательств показаниями подсудимого.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 полностью доказана, его действия суд квалифицирует:

- по ч. 2 ст. 309 УК Украины, незаконное приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта, совершенное повторно, лицом ранее совершившим преступление предусмотренное ст. 317 УК Украины.

При определении вида и размера наказания ОСОБА_1 суд принял во внимание степень тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. ОСОБА_1 , как личность, по месту жительства характеризуется посредственно, не работает, у врача нарколога и психиатра на учете не состоит, страдает синдромом зависимости к стимуляторам, нуждается в лечении от наркомании, ранее судим, на путь исправления и перевоспитания не стал и вновь совершил преступление в период испытательного срока.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_1 суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, суд так же признает обстоятельством , смягчающим наказание то , что он добровольно обратился и прошел курс лечения в городской клинической наркологической больнице № 9 от синдрома зависимости к стимуляторам.

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1 судом не установлено.

С учетом изложенного, личности подсудимого, обстоятельств дела, характера и степени тяжести общественной опасности содеянного, в результате которого тяжких последствий не наступило, данные о личности подсудимого, ранее неоднократно судим, на путь исправления не стал и вновь совершил преступление в период условно досрочного освобождения, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно лишь в условиях изоляции его от общества и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 71 УК Украины.

Учитывая тот факт, что у подсудимый добровольно обратился и прошел курс лечения в городской клинической наркологической больнице № 9 от синдрома зависимости к стимуляторам, чистосердечно раскаялся в содеянном, суд считает возможным не назначать максимальное наказание предусмотренное Законом

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины

Вопрос о судебных издержках суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 93 УПК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 323,324, УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины , по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, частично, в виде 1 (одного) месяца лишения свободы присоединить не отбытое им наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Харькова от 24.05.2007 года и окончательно определить к отбытию ОСОБА_1 наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.

Вещественное доказательство по делу - полимерный пакет с одноразовым шприцом емкостью 2,0 мл. с жидкостью метамфетамин (первитин), массой сухого остатка 0,1925 опечатанный биркой № 1951 (квитанция № 2174 от 10.08.2010 года.), находящийся на хранении в камере вещественных доказательств УТО ГУ МВДУ в Харьковской области уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/счет № 35229002000143, в РП ОУДК г. Харькова МФО 851011 с обозначением вида платежа: (за экспертные услуги на р/счет № 100105010401/1 с НДС) за проведение судебно-химической экспертизы № 1951 от 04.08.2010 года в размере 138 (сто тридцать восемь) грн. 10 коп.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства, после вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1 изменить с подписки о невыезде с постоянного места жительства на содержание под стражей в СИЗО № 27 г. Харькова.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток: осужденным - с момента вручения копии приговора, остальными участниками процесса с момента провозглашения, через Коминтерновский районный суд г. Харькова.

Судья - ОСОБА_2nbsp;