Ухвала суду № 48707879, 19.08.2015, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/2565/15-к

Провадж. № 1-КП/639/219/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2015 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Кіся Д.П., за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1, прокурора Ачкасової С.І., обвинуваченого ОСОБА_2, захисника - адвоката ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 639/2565/15-к (внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2014 року за №12014220500002234) за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 краю РФ, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 07.04.2015 року за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, зареєстрованого та фактично проживаючого до взяття під варту за адресою: АДРЕСА_1,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

На розгляді в Жовтневому районному суді м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України обвинувальний акт надійшов до суду 20.03.2015 року.

В судовому засіданні 19.08.2015 року прокурором було заявлено клопотання про закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у звязку з його смертю.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти клопотання прокурора, перевіривши доводи клопотання, суд приходить до такого.

Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_4 свою провину в інкримінованих їм злочинах визнали повністю та пояснили як скоїли їх при обставинах зазначених в обвинувальному акті.

ОСОБА_2 та ОСОБА_4 вважали недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ними не оспорюються. Цю позицію підтримала і сторона обвинувачення.

Беручи до уваги повне визнання обвинуваченими ОСОБА_2 та ОСОБА_4 своєї вини, а також, що вони не піддавали сумніву фактичні обставини справи, відсутність у суду сумніву в правильності розуміння обвинуваченими змісту цих обставин, добровільності та істинності позиції обвинувачених, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорювалися, постановив розглядати дане кримінальне провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, попередньо розяснивши наслідки такого порядку дослідження доказів, обмежившись допитом обвинувачених, дослідженням даних, що характеризують їх особи.

Водночас судом було оголошено перерву в судовому засіданні до 06.07.2015 року для отримання даних про набрання вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 07.04.2015 року стосовно ОСОБА_2 законної сили.

06.07.2015 року обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, у завязку з чим судом було постановлено ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно рапорту о/у СКР Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 доставити в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 приводом не надалось можливим у звязку з тим, що він був вбитий 28.06.2015 року за місцем його проживання.

Факт смерті ОСОБА_4 підтверджується матеріалами, наданими прокурором, зокрема витягом з ЄРДР №12015220500001165 від 29.06.2015 року, висновком судово-медичної експертизи №1912-ДМ/15 про причини смерті ОСОБА_4, повідомленнями про підозру ОСОБА_6, копією протоколу допиту ОСОБА_6

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо обвинувачений помер, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_4 помер, під час судового розгляду повністю визнавав свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинах, клопотання про продовження судового розгляду для реабілітації померлого не надходили, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 369, 371, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження, зареєстроване 21.11.2014 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12014220500002234 за обвинуваченням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України закрити, у звязку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Д.П. Кісь