Справа № 426/1769/13-ц
Провадження № 22ц/782/371/15
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16 липня 2015 року м. Сєвєродонецьк
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області в складі :
головуючого судді: Лісіциної А.І.,
суддів : Заіки В.В., Романченка В.О.,
перевіривши виконання вимог ст. 301 ЦПК України у цивільній справі за апеляційною скаргою представника третьої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 11 червня 2015 року у цивільній справі за позовом Сватівської районної державної адміністрації Луганської області до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_1 про припинення договору оренди водного об`єкту,-
ВСТАНОВИЛА :
При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею доповідачем були проведені підготовчі дії, відповідно до вимог ст. 301 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА :
Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду закінченою.
Призначити справу за апеляційною скаргою представника третьої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 11 червня 2015 року у цивільній справі за позовом Сватівської районної державної адміністрації Луганської області до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_1 про припинення договору оренди водного об`єкту до розгляду в приміщенні апеляційного суду Луганської області на 23 липня 2015 року на 10 годин 20 хвилин.
Про судове засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий :
Судді :
Судове рішення № 48707180, Апеляційний суд Луганської області було прийнято 16.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 426/1769/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: