Ухвала суду № 48706851, 04.03.2015, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/5288/14-ц

Провадження № 2/428/250/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого суддіОлійник В.М.,

при секретарі Андрусишин Н.Т.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Реал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Реал Банк» звернулося до Сєвєродонецького міського суду з цивільним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання 04.03.2015 року представник позивача не зявився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні 04.03.2015 року просив позовну заяву ПАТ «Реал Банк» залишити без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залишення без розгляду позовної заяви з наступних підстав.

Ухвалою суду від 19.11.2014 року судовий розгляд справи було призначено на 25.12.2014 року о 13:40 год.

25.12.2014 року розгляд справи було відкладено на 15.01.2015 року о 08:40 год. у звязку із неявкою сторін.

15.01.2015 року розгляд справи було відкладено на 29.01.2015 року о 08:30 год. у звязку із неявкою представника позивача.

21.01.2015 року представником позивача до суду було подано заяву про розгляд справи без його участі.

28.01.2015 року ухвалою суду участь у судовому засіданні представника позивача ПАТ «Реал Банк» було визнано обовязковою, судове засідання було відкладено на 16.02.2015 року о 15:00 год. у звязку із неявкою представника відповідача.

Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 29.01.2015 року підтверджується отримання уповноваженою особою ПАТ «Реал Банк» 02.02.2015 року ухвали суду від 28.01.2015 року та повістки про виклик в судове засідання, яке призначене на 16.02.2015 року.

16.02.2015 року розгляд справи було відкладено на 04.03.2015 року о 08:30 год. у звязку із неявкою представника позивача.

Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 17.02.2015 року підтверджується отримання уповноваженою особою ПАТ «Реал Банк» 19.02.2015 року повістки про виклик в судове засідання, яке призначене на 04.03.2015 року.

04.03.2015 року представник позивача повторно не зявився в судове засідання.

Згідно із ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, суд вважає необхідним позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Реал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

У звязку з викладеним, керуючись ст.ст. 169, 207, 209, 210, 294 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Реал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Розяснити заявникові, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. М. Олійник