Вирок № 48706102, 19.08.2015, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/1210/15-к

Провадження № 1-кп/419/113/2015

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2015 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Іванової О. М.,

при секретарі Краснопольському С. В.,

за участю: прокурора Кононова В. М.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Новоайдар Луганської області кримінальне провадження, внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015130500000428 від 24.06.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, маючого неповну загальну освіту, одруженого, не працюючого, раніше судимого: 23.01.2000 року Новоайдарським районним судом Луганської області за ч.2 ст. 140 КК України до позбавлення волі строком на 2 (два) роки 2 (два) місяці; 28.09.2004 року Новоайдарським районним судом за ч.1 ст.213 КК України до 100 годин громадських робіт; 26.06.2006 року Новоайдарським районним судом Луганської області за ч.2 ст.286, ч.4 ст.296 КК України до позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням на 2 (два) роки; 26.02.2008 року Новоайдарським районним судом за ч.3 ст.186 КК України до позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, на підставі ст.71 КК України приєднане покарання за вироком Новоайдарського районного суду від 26.06.2006 р. та остаточно призначене покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 2 (два) місяці, 26.04.2012 року звільнений з Свердловської ВК №38 за відбуттям покарання, зареєстрованого та проживаючого за адресою: Луганська область, Новоайдарський район, с. Дмитрівка, вул. Леніна, буд. 86-а

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В ході досудового розслідування встановлено, що на початку червня 2015 року, приблизно о 20.00 годині, ОСОБА_1, маючи намір на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, прослідував на територію покинутого домоволодіння, яке розташоване на околиці вул. Леніна, с. Дмитрівка, Новоайдарського району, Луганської області, де зірвав близько 5 рослин коноплі, які переніс за місцем свого мешкання за адресою: Луганська область, Новоайдарський район, с. Дмитрівка, вул. Леніна, буд.86-а. У подальшому, ОСОБА_1, розклавши рослини на даху гаражу, на протязі 1-2 днів висушив їх, після чого, шляхом перетирання руками, подрібнив та виготовлену наркотичну речовину помістив до газетного згортку, який сховав під відкритим навісом біля сараю, де зберігав з метою особистого вживання.

24.06.2015 року у період часу з 19.00 год. до 19.25 год. у ході проведення огляду місця події за місцем мешкання ОСОБА_1А за адресою: Луганська область, Новоайдарський район, с. Дмитрівка, вул. Леніна, буд.86-а, під відкритим навісом, біля сараю виявлено та вилучено газетний згорток з речовиною рослинного походження, сіро - зеленого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1205/585 від 07.07.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною масою 10,8 грам, яку ОСОБА_1 придбав, виготовив, та зберігав без мети збуту.

Вказані дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

30 липня 2015 року між підозрюваним ОСОБА_1 та прокурором прокуратури Новоайдарського району ОСОБА_2 укладено угоду про визнання винуватості, за якою підозрюваний ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до угоди про визнання винуватості прокурор прокуратури Новоайдарського району ОСОБА_2 та підозрюваний ОСОБА_1 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України, щодо узгодженого покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді 2 років позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням. Також сторони дійшли згоди на призначення покарання, щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України та щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст. 476 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 зазначив, що він цілком розуміє характер обвинувачення, яке йому пред'явлено. Визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України в повному обсязі, щиро розкаявся, визнав фактичні обставини справи, встановлені під час досудового розслідування. Крім того зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та пояснив, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання. Просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання. Також прокурор просив долучити до обвинувального акту та угоди про визнання винуватості матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені обвинуваченому.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, перевіривши умови укладення угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз'яснивши та з'ясувавши у обвинувачуваного про повне розуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які примусили його погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого ОСОБА_1 обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468 - 475 цього Кодексу.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Згідно обвинувального акту, обвинуваченому ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, яке, враховуючи положення ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту і кримінальна відповідальність за вказане кримінальне правопорушення - злочин передбачена ч.1 ст. 309 КК України.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого, відповідно приписів ст.66 КК України, суд вважає повне визнання вини, щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно приписів ст.67 КК України суд визнає рецидив злочинів.

Суд в порядку ст. 474 КПК України шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.

Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що взяті обвинуваченим на себе за угодою про визнання винуватості зобов'язання очевидно можливі для виконання.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК та КК України, суд дійшов до переконання про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 30 липня 2015 року в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12015130500000428 від 24.06.2015 року між підозрюваним ОСОБА_1 та прокурором прокуратури Новоайдарського району ОСОБА_2

За вчинений злочин обвинувачений ОСОБА_1 підлягає покаранню, яке відповідає санкції ст.309 ч.1 КК України, узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості, а саме: за ч.1 ст.309 КК України у виді 2 років позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням.

Під час проведення досудового розслідування проводилася судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1205/585 від 07.07.2015 р., витрати за проведення якої підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368- 374, 474, 475, 476 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 липня 2015 року в приміщенні прокуратури Новоайдарського району, розташованої за адресою: смт. Новоайдар, вул. Леніна, буд.26, між підозрюваним ОСОБА_1 та прокурором прокуратури Новоайдарського району ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015130500000428 від 24.06.2015 року.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом визначеного судом строку 1 (один) рік не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обовязки, передбачені ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія ЕМ №629110, інд. номер НОМЕР_1 на користь держави 368 грн. 28 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення в ході досудового розслідування експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1205/585 від 07.07.2015 р. на р\р 31256201117798, код ЄДРПОУ 25574305, Банку УДКСУ у Луганській області, МФО 804013, одержувач: НДЕКЦ при ГУМВС України у Луганській області.

Речові докази: наркотичний засіб канабіс масою 10,8 грам та пристрій для куріння (два фрагменти від пластикових пляшок), які знаходяться в камері зберігання речових доказів Новоайдарського РВ ГУМВС України в Луганській області - знищити.

Роз`яснити ОСОБА_1, що умисне невиконання угоди про винуватість є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Новоайдарський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України: обвинуваченим виключно з підстав призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 ст.477 КПК України, у тому числі нероз"яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому угода не може бути укладена.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: О. М. Іванова