Ухвала суду № 4870595, 10.09.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.09.09р.

Справа № П30/3756-09

Суддя Євстигнеєва Н.М. , розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна техніка та устаткування", м. Сімферополь Автономної Республіки Крим

до товариства з обмеженою відповідальністю "ММК БУД", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості в розмірі 31260 грн.

ВСТАНОВИВ:

До позовної заяви не додано доказів сплати державного мита в установленому законом порядку (п.4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).

При поданні позовних заяв, які розглядаються господарським судом Дніпропетровської області, державне мито сплачується в доход Державного бюджету України в особі Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного Управління державного казначейства України в Дніпропетровській області на рахунок №31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012.

Як вбачається із наданого позивачем платіжного доручення №248 від 27.08.2009 року, ним сплачене державне мито за невірними реквізитами.

До позовної заяви не додано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в установленому законом порядку (п.10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).

При поданні позовних заяв, які розглядаються господарським судом Дніпропетровської області, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу належить сплачувати на р/рахунок № 31211259700005 у відділенні банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 24246786, отримувач - УДКУ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, із зазначенням платежу: ККД 22050000 "оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах за позовом (назва позивача) до (назва відповідача)".

Як вбачається із наданого позивачем платіжного доручення №247 від 27.08.2009 року, ним невірно здійснена оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до ч.2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

В порушення положень цієї статті документи додані до позовної заяви не засвідчені належним чином: а саме не містять назви посади особи, яка засвідчила копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, що суперечить вимогам до оформлювання документів, встановлених Національним стандартом України "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаціно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", затвердженим наказом Державного Комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 року № 55.

Керуючись п.3, п.4, п.10 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення допущеного порушення.

Додаток: на 12 аркушах, в т.ч. оригінал платіжного доручення №248 від 27.08.2009 року

про сплату державного мита в сумі 312,60 грн., оригінал платіжного доручення №247 від 27.08.2009 року про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 315 грн.

Суддя

Н.М. Євстигнеєва