Рішення № 48705645, 19.08.2015, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/488/15-ц

2/405/115/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

при секретарі Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживача та стягнення коштів ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась в суд з позовом в якому просила стягнути з відповідача ПАТ «Дельта Банк» суму залишку грошових коштів в розмірі 196 650,49 грн. Позов мотивує тим, що 09.07.2012 року між нею та банком був укладений договір № 022-10501-090712 про відкриття та обслуговування поточного рахунку в іноземній валюті долари США. На даний час на поточних роахунках знаходяться її кошти в розмірі 12 468,93 долари США, що за курсом НБУ станом на 23.01.2015 року складає 196 650,49 грн. На неодноразові звернення до працівників банку та на гарячу лінію стосовно зняття коштів її законні вимоги не задоволені. Посилаючись на вказані обставини, норми діючого законодавства, просила задовольнити позов.

В судове засідання від позивачки надійшла заява про розгляд справи без її участі та підтримання позовних вимог. Згідно заяви від 10.08.2015 року, уточнивши позовні вимоги, просить стягнути з банку на її користь залишок коштів, який складає 278 633,00 грн.

Представники відповідачів в судове засідання не з»явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не сповістили. При цьому, банком надано заперечення проти позову, в яких він просить відмовити в задоволенні позову.

Перевіривши письмові матеріали справи, проаналізувавши правовідносини між учасниками спору та надавши їм правову оцінку, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню частково.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 09.07.2012 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк» був укладений договір № 022-10501-090712 про відкриття та обслуговування поточного рахунку в іноземній валюті долари США .

Згідно виписки по операціям по картковому рахунку № 26209700125019 сума залишку коштів складає 9 536,58 долари США, що за курсом НБУ станом на дату введення тимчасової адміністрації в ПАТ «Дельта Банк» складає 256 133,00 грн., по рахунку № 26203700066594 залишок коштів складає 22 500,00 грн., а всього на рахунках в ПАТ «Дельта Банк» залишок коштів складає 278 633,00 грн.

За загальними умовами виконання зобовязань, які передбачені ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, стаття 525 ЦК України передбачає, що одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов, якщо інше не встановлено договором або законом є недопустимою.

Відповідно до ст.ст.1058, 1060 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобовязується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором (стаття 633 ЦК України).

Відповідно до ч.2 ст.1060 ЦК України, за договором банківського вкладу незалежно від його виду, банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною. Частиною 1 статті 1074 ЦК України визначено, що обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається…

Відповідно до вимог ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки, позивачем не пред»являлись позовні вимоги до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, який був залучений до участі в справі за клопотанням банку, тому суд не приймає рішення щодо даного відповідача.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження в суді та підлягають задоволенню в частині повернення суми вкладу в розмірі 278 633,00 грн. з ПАТ «Дельта Банк».

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягають судові витрати, а тому суд стягує з банку судовий збір в сумі 2 786,33 грн.

На підставі вищевикладеного і ст.ст.525, 526, 1058, 1060, 1074 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживача та стягнення коштів задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) грошові кошти в сумі 278 633,00 грн.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) на користь держави судовий збір в сумі 2 786,33 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Шевченко