Рішення № 48705619, 12.08.2015, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/418/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 року смт.Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Мохонько К.М.

за участю секретаря Макаренко Л.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовною заявою приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 120363194 від 22.08.2011р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по договору № 120363194 від 22.08.11р. 660 грн. 29 коп. компенсації вартості наданого обладнання, 22953 грн. 74 коп. плати за прострочення щомісячних платежів, 53 грн. 38 коп. компенсація понесених витрат пов"язаних з отриманням виконання зобов"язання, всього 23687 грн. 01 коп.

В судове засідання представник позивача не з"явився, в тексті позову та в письмовому клопотанні від 18.05.15р. просить розглядати справу без його участі. Відповідач в усних поясненнях позов визнав частково в частині залишку боргу за отриманий товар в сумі 660 грн. 29 коп. і певної частини боргу по сплаті щомісячних платежів, але без визначення точної суми.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи суд зясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між ФОП ОСОБА_2 (надалі постачальник) і відповідачем (надалі клієнт) укладений договір № 120363194 від 22.08.11р. про отримання обладнання. В договорі постачальник діє від імені позивача та за його дорученням. Загальна сума платежу 1239 грн., кількість місячних платежів крім першого дев"ять, щомісяця рівними частинами. Порядок отримання обладнання, інших товарів та послуг клієнтом визначається Правилами отримання обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaseIT (надалі Правила), які є невід"ємною частиною договору. Клієнт сплачує на користь оператора LeaseIT платежі згідно з умовами пакету LeaseIT та договором. Клієнт отримує рахунки оператора LeaseIT в строк до 10 числа поточного місяця та сплачує платежі в строк до 20 числа поточного місяця. Розрахунки між сторонами здійснюються в гривнях. У разі прострочення сплати платежів, клієнт сплачує плату за прострочення платежів в порядку та розмірах визначених Правилами. Договір підписаний представником постачальника, керівником постачальника та відповідачем.

Згідно зі ст. ст. 526, 625, 629 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Договір є обов"язковим для виконання сторонами.

По акту приймання-передачі майна № 120363194 від 01.09.11р. відповідач отримала обумовлений договором товар, що визнає і в своїх усних поясненнях.

На виконання умов договору відповідач здійснила оплату щомісячних платежів в період з вересня 2011 року по січень 2012 року. Після цього відповідач припинила платити в зв"язку із хворобою свого чоловіка. Тому, заявлені до стягнення 660 грн. 29 коп. компенсації вартості наданого обладнання підлягають задоволенню.

З врахуванням змісту пункту 14.2 Правил, періоду несплати відповідачем визначених договором платежів (з лютого 2012 року по травень 2015 року часу подання позовної заяви до суду) належна до стягнення сума плати за прострочення щомісячних платежів становить 4956 грн. Решта заявленої до стягнення суми задоволенню не підлягає.

Суд також відмовляє в стягненні 53 грн. 38 коп. компенсації понесених витрат пов"язаних з отриманням виконання зобов"язання, так як в тексті договору відсутні відомості про можливість та порядок нарахування заявленої суми.

Позов підлягає частковому задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача в сумі 57 грн. 75 коп. - пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 526, 625, 629 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 169, 212-215, 218, 222 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 120363194 від 22.08.2011р. - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій" м. Київ проспект Оболонський 28 код ЄДРПОУ 33149830 р/р 2600201527032 в ПАТ "КРЕДОБАНК" МФО 325365 - 660 грн. 29 коп. компенсації вартості наданого обладнання, 4956 грн. плати за прострочення щомісячних платежів, 57 грн. 75 коп. судового збору.

В задоволенні стягнення 18070 грн. 72 коп. - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Новгородківський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копії рішення направити сторонам по справі.

Суддя Мохонько К.М