Ухвала суду № 4870473, 10.09.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

10 вересня 2009 р. Справа № 13/88-09

за заявою :Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський Торговий Дім "Сонячна Долина" (65039, м.Одеса, вул.Середньофонтанська,16, код ЄДРПОУ 32067506)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Екофуд" (21011, м.Вінниця, тупик Тяжилівський, б.1, кв.9; м.Вінниця, вул.Максимовича,10 оф.2, код ЄДРПОУ 35054484)

про стягнення 81958,21 грн.

Головуючий суддя: Тісецький С.С.

Представники сторін не викликались.

В С Т А Н О В И В :

Позивач у позовній заяві від 03.09.2009 року №679 про стягнення 81 958,21 грн., заявив клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти на рахунку р/р 2600315714500 в АКІБ "Укрсіббанк" та майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Екофуд".

Клопотання мотивоване тим, що відповідач Товариства з обмеженою відповідальністю "Екофуд" відповіді на претензію не надало, а також оплата за переданий товар так і не здійснювалась, тому можливо що відповідач буде прикладати усі зусилля, щоб не сплачувати сумму боргу, що може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 66 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову.

При цьому, за змістом вказаної норми, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи та гарантія реального виконання рішення суду.

Відповідно до п.3 Роз'яснень Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994р. "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обгрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення через зникнення, зменшення за кількістю або погіршення за якістю, тощо, майна на момент виконання рішення.

Як свідчать матеріали справи, позивач, заявляючи клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову не подав суду будь - яких реальних фактичних доказів в його обгрунтування.

Таким чином, з огляду на те, що позивач не довів обґрунтованості необхідності вжиття відповідних заходів, зокрема не надав доказів на підтвердження викладених у заяві обставин та не подав доказів того, що невжиття вказаних заходів унеможливить виконання рішення суду в майбутньому, - клопотання про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський Торговий Дім "Сонячна Долина" у клопотанні про вжиття заходів забезпечення позову.

Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (65039, м.Одеса, вул.Середньофонтанська,16)

3,4 - відповідачу (21011, м.Вінниця, тупик Тяжилівський, б.1, кв.9; м.Вінниця, вул.Максимовича,10 оф.2)