Рішення № 48704360, 18.08.2015, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/810/15-ц

Провадження № 2/191/623/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Черкової Н.Т.

за участю секретаря Куслій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів (аліментів) на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчатися, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення коштів (аліментів) на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчатися. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що в період з 1995 року по 1998 рік вона перебувала у цивільному шлюбі з ОСОБА_2. Від цивільного шлюбу мають спільну дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розлучення залишився проживати разом з нею. До досягнення сином повноліття батько сплачував, на її користь, аліменти на утримання сина, але дуже безвідповідально. З 1 вересня 2014 року син навчається на першому курсі денного відділення Дніпропетровського залізничного технікуму за контрактом, що підтверджується доданою до заяви довідкою з місця навчання, у звязку з чим, потребує матеріальної допомоги. Добровільно матеріальної допомоги батько не надає. Сама, на даний момент, вона не в змозі матеріально забезпечити сина, оскільки на даний момент залишилась безробітною через скорочення штату на приватному підприємстві, та через вікові обмеження не може знайти нове місце роботи з достойною платнею. У звязку з цим, просить стягувати з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1000 грн. щомісячно, до закінчення сином навчання, але не більше, як до досягнення ним 23 років.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву у якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає.

Суд, заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи та оцінивши все у сукупності, вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити.

Судом встановлено, що відповідач по справі - ОСОБА_4 має сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії I-КИ №116270 (а.с.4), який навчається на другому курсі денної форми навчання спеціальність «Технічне обслуговування, ремонт та експлуатація тягового рухомого складу» ДВНЗ «Дніпропетровського коледжу транспортної інфраструктури». Зарахований наказом №263у від 18.08.2014 року на контракт. Закінчує навчання 30 червня 2017 року(а.с.6).

Відповідно дост. 199 Сімейного кодексу Україниякщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

При визначенні розміру аліментів суд відповідно дост. 182 Сімейного кодексу Українивраховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

У відповідності дост. 184 СК Україниякщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що повнолітній син сторін ОСОБА_3 навчається на денній та контрактній формі навчання в ДВНЗ «Дніпропетровський коледж транспортної інфраструктури», закінчує навчання 30 червня 2017 року, батько належної та достатньої матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає.

У звязку з викладеними обставинами, а також враховуючи майновий стан відповідача, який є мінливим та нерегулярним, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги та визначити аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатися в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до 30.06.2017 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави, тому суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 181-182,199,201 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився 02.09.1957 року, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4. КомсомолуАДРЕСА_1, і.н. НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, яка народилася 09.02.1960 року, і.н. НОМЕР_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 на час навчання в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 (одна тисяча ) грн., починаючи з 11.03.2015 року до 30.06.2017 року.

Стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився 02.09.1957 року, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4. КомсомолуАДРЕСА_1, і.н. НОМЕР_1 на користь держави: Отримувач: УДКСУ у м. Синельникове Дніпропетровської області, Код ЗКПО: 37916468, Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО : 805012, КБКД та найменування рахунку: 22030001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України), р/рахунок: 31213206700034. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати : 1) Слова «судовий збір»; 2) код ЄДРПО суду, до якого він звертається Код ЄДРПО Синельниківського міськрайонного суду - 26509592, судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

На рішення протягом десяти днів з дня його отримання до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_5