Ухвала суду № 4870354, 11.09.2009, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"11" вересня 2009 р.

Справа № 02-2/17-396

УХВАЛА

Суддя , розглянувши позовні матеріали Тернопільської обласної автомобільної школи Всеукраїнської Спілки Автомоболістів, м. Тернопіль, до Приватного малого підприємства «Експертоцінка», м. Тернопіль, про розірвання угоди на проведення оцінки вартості транспортних засобів №5 від 31.01.08р. та стягнення 5240,00 грн., внесених в якості передоплати за послуги по оцінці, вважає подані матеріали недостатніми для порушення провадження у справі та повертає подані матеріали заявнику без розгляду, виходячи з такого.

· Не подано доказів, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини.

Згідно ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях. Проте документи, котрі долучено заявником до позовної заяви, не можуть бути належними доказами, оскільки не засвідчені належним чином.

У відповідності до вимог п.4.10.1 ПРИМІРНОЇ ІНСТРУКЦІЇ з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді Міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 1997р. №1153, яка відповідно до п.2 Постанови є обов’язковою для здійснення діловодства на підприємствах, в установах та організаціях встановлено, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами. Текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Відмітка „копія” зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова „Згідно”, найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту „Підпис”.

Таким чином долучені до позовної заяви документи не мають доказової сили, оскільки не засвідчені належним чином. Окрім того, в порушення приписів п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява не містить ідентифікаційного коду юридичної особи –позивача у справі.

· Не подано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, оскільки такі документи відсутні в позовних матеріалах, що є порушенням вимог статей 56, 57 ГПК України.

За таких обставин справи, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду згідно п.п. 3, 6 ст. 63 ГПК України.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 1, 36, 44-49, 54, 56, 57, 61, п.п. 3, 6 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя, –

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву без номеру від 18.08.2009р. (вх. № 1788 від 07.09.2009р.) до Приватного малого підприємства «Експертоцінка», м. Тернопіль, про розірвання угоди на проведення оцінки вартості транспортних засобів №5 від 31.01.08р. та стягнення 5240,00 грн., внесених в якості передоплати за послуги по оцінці, разом з доданими до неї документами (всього на 11-ти аркушах), Тернопільській обласній автомобільній школі Всеукраїнської Спілки Автомоболістів, м. Тернопіль, вул. Невського, 5-в, без розгляду.

2. У відповідності з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21.01.1993р. № 7-93, державне мито в загальній сумі 187,04 грн., перераховане заявником до державного бюджету на рахунок 31111095700002 УДК у м. Тернополі, банк отримувача: ГУДК у Тернопільській області, МФО 838012, код 23588119, згідно платіжного доручення № 348 від 19.08.2009р. (на суму 52,40 грн.) та платіжного доручення №364 від 01.09.2009р. (на суму 134,64 грн.) підлягає поверненню.

3. Після усунення обставин, що спричинили повернення позовних матеріалів, заявник не позбавлений права повторно звернутися до господарського суду у загальному порядку.

Суддя