Справа № 204/5388/15-п
Провадження № 3/204/930/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
49006, м. Дніпропетровськ, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua
_____________________________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2014року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Мащук В.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, стосовно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,громадянина України,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ОГО «СБК «Ретро», ідентифікаційний номер НОМЕР_1,мешкає заадресою: АДРЕСА_1
- у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 155 -1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Посадовою особою ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська складено протоколпро адміністративне правопорушення, передбаченеч. 1ст. 155-1 КУпАПу відношенні ОСОБА_1 про те, що при перевірці ОГО «СБК «Ретро» встановлено проведення розрахункової операції без застосування РРО та без видачі розрахункового документа встановленого зразка; роздрібна торгівля алкогольними напоями без придбання відповідної ліцензії на продаж алкогольних напоїв на розлив для споживання на місці без отримання субєктом господарювання статусу обєкту громадського харчування.
Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п. 1,2 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року № 265/95ВР«Про застосування реєстрів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» із змінами та доповненнями.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надавав.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується наступними матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення серія АХ № 071492 від 31.07.2014 року (а.с.1), протоколом № 1 установчих зборів Обласної громадської організації «СБК «Ретро» (а.с.2), Довідкою АА № 443306 (а.с.6); Актом від 26.05.2015 року № 62/04/36/22/37537920 (а.с.6-12).
Вивчившиматеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 155 - 1 КУпАП, а саме порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
При визначенні видуірозміру стягнення враховуюхарактер вчиненого правопорушення, особистість правопорушниці, стан здоровя, ступінь вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.
З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ч.1ст.155-1 КУпАП, ст.ст.283,284,294,303 КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
ВизнатиОСОБА_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.155-1КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять)гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурора перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.
Суддя В.Ю. Мащук
Судове рішення № 48703220, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 19.08.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 204/5388/15-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: