Постанова № 48703165, 12.05.2015, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

12.05.2015 Єдиний унікальний номер 205/8811/14-п

Справа № 3-в/205/49/15

205/8811/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Шавули В.С.

при секретарі Перцевій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дніпропетровська заяву Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання, суд,

В С Т А Н О В И В :

06 травня 2015 року Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області звернулася до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання.

В своїй заяві заявник просить поновити пропущений ним строк звернення постанови Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 жовтня 2014 року, до виконання.

У судове засідання сторони не зявились, про дату, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 жовтня 2014 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП і застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170,00 грн. та стягнення судового збору на користь держави в сумі 36,54 грн.

Постанова набрала законної сили 05.12.2014 року.

Згідно з ст.304 КУпАП, питання звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

У відповідності до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Таким чином, суд дослідивши матеріали справи та викладені в заяві доводи, приходить до висновку про необхідність поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, а саме: постанови Ленінського районного суду від 24.10.2014 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 304 КУпАП, ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Поновити строк для предявлення виконавчого документа до виконання, а саме: постанови Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 жовтня 2014 року по справі про адміністративне правопорушення №205/8301/14-п про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, щодо стягнення із нього в дохід держави судового збору в сумі 36,54 грн.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя В.С. Шавула