Постанова № 48700964, 20.01.2015, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/1883/14-п

Провадженя № 3-в/266/1/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2015 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Сараєв І.А., розглянувши подання, що надійшло від начальника Жовтневого МВ КВІ м. Маріуполя УДДУПВП в Донецькій області, для вирішення питання, повязаного з виконанням постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: 87500, м. Маріуполь, пров. Дніпропетровський, буд. № 314

В С Т А Н О В И В:

Постановою Приморського районного суду від 03 червня 2014 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. (а.с.17) Зазначена постанова набрала законної сили та її звернено до виконання. За першим викликом інспектора КВІ на 17.07.2014 р. ОСОБА_1 не прибув. 18.07.2014 р. останньому направлено повторний виклик на 28.07.2014 року, останній не прибув.

29.07.2014 року до Приморського РВ було спрямовано запит з проханням перевірити факт проживання порушника за вказаною, у постанові суду, адресою.

15.09.2014 року інспектором КВІ була здійснена перевірка адреси: пров. Дніпропетровський, 314. З метою встановлення факту проживання ОСОБА_1 У разі перевірки, встановити факт проживання порушника не вдалось, двері будинку ніхто не відкрив, на виклик сусіди не відгукнулися. Виклик до КВІ залишено в калитці, однак порушник так і не прибув.

22.09.2014 року до Приморського р/с м. Маріуполя було направлено подання, для вирішення питань, повязаних з виконанням постанови. 03.11.2014 до КВІ надійшла постанова Приморського р/с від 23.10.2014 року, згідно якої, в задоволенні подання відмовлено.

04.11.2014 року було направлено виклик правопорушнику на 12.11.2014 р., за яким порушник не з,явився.

15.12.2014 року інспектором КВІ була повторно здійснена перевірка адреси: пров. Дніпропетровський, 314. З метою встановлення факту проживання ОСОБА_1 В результаті перевірки, встановити факт проживання порушника-вдалось зі слів сусідів, ОСОБА_1, за даною адресою проживає однак зловживає спиртні напої. Виклик до КВІ залишено в калитці, однак порушник так і не прибув.

В поданні начальника Жовтневого МВ КВІ м. Маріуполя УДПСУ в Донецькій області від 16.01.2015 року ставиться питання про заміну не відбутого ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відповідно до ст. 3214 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину неявки неповажною, суд розглянув подання за його відсутністю на підставі наявних матеріалів.

Згідно ст. 3214 КУпАП у разі ухилення правопорушника від відбування громадських робіт, постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути змінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на 15 днів.

Розглянувши подання, приходжу до висновку про його задоволення, оскільки правопорушник ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт без поважних причин та був ознайомлений інспектором КВІ з порядком та умовами відбуття громадських робіт, також з наслідками невиконання відбуття стягнення у вигляді громадських робіт, тому даний вид стягнення на підставі ст. 3214 КУпАП, має бути замінений на адміністративний арешт з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 306, 3214 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Жовтневого МВ КВІ м. Маріуполя УДПСУ в Донецької області про заміну виду адміністративного стягнення задовольнити повністю.

ОСОБА_1 замінити не відбуте адміністративне стягнення за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді 8 (восьми) днів адміністративного арешту з утриманням в ІТТ м. Маріуполя.

Постанова підлягає негайному виконанню шляхом затримання правопорушника, та поміщенням його для утримання під вартою в місці, визначеним органом внутрішніх справ.

Виконання постанови доручити начальнику Приморського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: Сараєв І. А.