Рішення № 4870082, 22.09.2009, Господарський суд Чернігівської області

22.09.09 ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

іменем України

Рішення

"22" вересня 2009 р. Справа № 9/68

Позивач: Приватне підприємство "Акрілат-Хімконтракт", код ЄДРПОУ 24744461, вул. Богатирська, 3-Г, м. Київ 1,01001

Відповідач: Відкрите акціонерне товариство "Носівський цукровий завод", код ЄДРПОУ 00372598, вул. Заводська, 2,м. Носівка, Чернігівська область,17100

Предмет спору: про стягнення заборгованості 20255,5 грн.

Суддя С.М.Івченко

Представники сторін:

позивача: Ареп"єва Н.В. - представник ПП "Акрілат-Хімконтракт" (дов. № б/н від 26.02.2009р.)

Ухвалою суду від 09.09.09р. господарський суд порушив провадження по даній справі за позовом Приватного підприємства „Акрілат-Хімконтракт” до Відкритого акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю „Носівський цукровий завод” про стягнення заборгованості у сумі 20255,5 грн., що виникла внаслідок невиконання відповідачем зобов"язань по договору від 10.06.08р. № 43 та непередачі товару на суму здійсненої позивачем попередньої оплати.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але в судове засідання уповноваженого представника не направив, причини неявки не повідомив. До початку судового засідання відповідач надав відзив на позов, в якому просить суд залишити заяву без розгляду та припинити провадження у справі з посиланням на те, що стосовно відповідача у провадженні господарського суду Чернігівської області є справа про банкрутство, в межах якої позивач у встановлені терміни не подавав заяви про грошові вимоги .

Дослідивши докази, з”ясувавши обставини справи та заслухавши представника позивача, суд встановив:

Сторонами 10.06.08р. укладено договір купівлі-продажу № 43 від 10.06.08р., згідно до якого відповідач - продавець за договором мав на протязі вересня-грудня 2008р. поставити відповідачу меласу бурякову врожаю 2008р. на суму 1275000грн. , а позивач- покупець за договором мав прийняти товар та оплатити на умовах договору.

Позивачем 11.06.08р. здійснено оплату відповідачу за товар у сумі 850000гр., про що свідчить надана банківська виписка руху коштів по рахунку позивача.

Відповідач згідно накладних № 339 від 28.11.08р., № 341 від 28.11.08р., №350 від 25.12.08р., № 343 від 24.12.08р. відпустив позивачу товару на суму 829744,5грн.. Таким чином відповідачем на суму 20255,50грн. одержаної попередньої оплати не здійснено передачу товару, у зв"язку з чим і виникла заборгованість.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 08.01.09р. проти відповідача порушено справу про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника. Оголошення про порушення справи про банкрутство боржника опубліковано в газеті “Голос України” від 07.02.09р.

Згідно з ч.1 ст.14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом 30 днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов”язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Відповідно до ст..1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” конкурсні кредитори –кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство.

Вимоги ПП „Акрілат-Хімконтакт” є конкурсними, оскільки виникли до порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ „Носівський цукровий завод” , але позивач не заявив свої вимоги до боржника у справі про банкрутство у встановлений 30-денний строк від опублікування оголошення..

Ухвалою суду від 03.09.09р. затверджено реєстр вимог кредиторів та відповідно до п.2 резолютивної частини вказаної ухвали на підставі ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” зазначено, що вимоги конкурсних кредиторів, що не заявлені у встановлений для їх подання строк, вважаються погашеними.

Враховуючи вищезазначене у задоволенні позову має бути відмовлено.

Керуючись ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” , ст.ст.82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити..

Суддя С.М.Івченко 03.02.09позивача та