Ухвала суду № 48700711, 03.04.2014, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/1377/14-ц

Провадження № 2/266/594/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2014 рокум. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

02.04.2014 року до суду надійшла позовна заява ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості у розмірі 1 796,29 доларів США та 406 879,62 гривень.

В позовній заяві позивач також просить відстрочити сплату судового збору за подання зазначеного позову до суду, але не більш як до ухвалення судового рішення у справі. В обґрунтування позивач посилається на те що відділ представників банку у м. Маріуполі Відділення «Донецьке РУ» АТ «Родовід Банк» не має окремого балансу, а знаходиться на балансі Банку.

Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви, приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про відстрочку сплати судового збору, виходячи з наступного.

Згідно ст.. 4 Закону України «Про судовий збір» позивач за подання до суду зазначеного позову повинен був сплатити судовий збір у розмірі 3654 грн.

Відповідно до ст.. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст.. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Зі змісту зазначених правових норм вбачається, що умовою, за якої може мати місце відстрочка чи розстрочка сплати судового збору при поданні до суду позовної заяви - це майновий стан сторони, який повинен бути підтверджений достовірними доказами.

Однак, позивачем не надано до клопотання жодних доказів в обґрунтування обставин, викладених у вимозі про відстрочку судового збору.

З огляду на викладене, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання позивача про відстрочку сплати судового збору.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України та на підставі ч. 1 ст. 121 ЦПК України, та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.. 82, 119, 121, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про відстрочку сплати судового збору за подання до суду позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити недоліки позовної заяви шляхом надання суду документу про сплату судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» розмірі за подання даної позовної заяви до суду, в строк не більше пяти днів з дня отримання копії ухвали та роз'яснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Дзюба М. В.