Постанова № 48700666, 12.12.2013, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/5286/13-п

Провадження№ 3/266/1473/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2013 м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Дзюба М.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у с. Кальчик Володарського району Донецької області, громадянки України, працюючої директором ТОВ «РК Корал», яка мешкає: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

14,18, та 20.11. 2013 р. при перевірці дотримання вимог чинного трудового законодавства у ТОВ «РК Корал», за адресою: м. Маріуполь, пр. Нахімова, 34, ОСОБА_1, будучи директором, допустила порушення вимог чинного трудового законодавства про працю, а саме:

- в порушення вимог ст. 115 КЗпП України та ст.. 24 Закону України «Про оплату праці», виплата заробітної плати проводилась з порушенням встановлених строків. Відповідно Колективного договору ТОВ «РК Корал» передбачено, що заробітна плата повинна виплачуватись два рази на місяць наступним чином: 7 числа повинна виплачуватись заробітна плата за попередній місяць, 21-22 числа повинен виплачуватись аванс за поточний місяць. Однак в період з 01.01. 2013 р. по 31.10. 2013 р. виплата здійснювалась один раз в місяць;

- в порушення вимог ст.. 115 КЗпП України та ст.. 21 Закону України «Про відпустки» заробітна плата працівникам ТОВ «РК Корал» заробітна плата працівникам за час щорічної відпустки надається з порушенням встановленого законодавством терміну виплати, тобто ні за 3 дні до її початку, а виплачується після початку відпустки, що підтверджує довідка про виплату заробітної плати за час відпустки за період з 01.08. 2013 року по 31.10. 2013 року;

- відповідно до ст.. 116 КЗпП України розрахунки зі звільненими працівниками не проводились в день звільнення, як то передбачено законодавством, а саме за період з 01.08. 2013 року по 31.10. 2013 року.

В судове засідання ОСОБА_1 до не з'явилась, хоча про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за її відсутністю на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, а її вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 05-20-064/0024 від 20.11.2013 р.

Також, відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07. 2011 року № 3674-VI, зі змінами та доповненнями від 19.09. 2013 р., у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ч. 1 ст. 41, ст. ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 510 гривень (розрахунковий рахунок № 31114106700055 ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686694, одержувач платежу Маріупольське УК/Приморський район/22030001, код платежу 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) судовий збір на користь держави у розмірі 34,41 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:Дзюба М. В.