Рішення № 48699772, 17.08.2015, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
17.08.2015
Номер справи
233/4051/15-ц
Номер документу
48699772
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

233 № 233/4051/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Янюка Ю. Б. при секретарі Махота О.В.

за участю

представника позивача -

відповідача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

8 липня 2015 року ПАТ комерційний банк «Приватбанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, відсотків за користування кредитом, комісії та штрафу. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що згідно кредитного договору №DOM7GA0000000042 від 23 червня 2008 року, укладеного між банком і ОСОБА_1, остання отримала кредит у розмірі 40315,47 доларів США строком до 23 червня 2018 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у строки та порядку, встановленому договором. Погашення заборгованості здійснюється таким чином: щомісяця в період сплати відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з тіла кредиту, відсотків, комісії та інших виплат, передбачених договором. У випадку порушення зобовязань відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Відповідач ОСОБА_1 кредитні зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим станом на 25 травня 2015 року утворилася заборгованість за кредитом в сумі 23522,16 доларів США, відсоткам за користування кредитом в сумі 3276,85 доларів США, за комісією в сумі 798,18 доларів США, штрафу (фіксована сума) в розмірі 249грн.96коп. та штрафу (процентна складова) в розмірі 28742грн.48коп., які нараховані у гривні за курсом НБУ відповідно до службового розпорядження НБУ від 25.05.2015 року, за яким 1 долар США дорівнює 20,83грн. У зв'язку з цим позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 26799,01 доларів США та 28992грн.44коп.

Представник позивача в судове засідання не явився, подав заяву, в якій позов підтримав та просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 на повторний виклик в судове засідання не явилась, хоча належним чином була повідомлена про розгляд справи судом і від якої не надійшло повідомлення про причини неявки. У звязку з наведеним суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору №DOM7GA0000000042 від 23 червня 2008 року, укладеного між банком і ОСОБА_1, остання отримала кредит у розмірі 40315,47 доларів США строком до 23 червня 2018 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у строки та порядку, встановленому договором. Погашення заборгованості здійснюється таким чином: щомісяця в період сплати відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з тіла кредиту, відсотків, комісії та інших виплат, передбачених договором. У випадку порушення зобовязань відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом (а.с.12-16).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з частиною 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Частиною 2 статті 6 ЦК України передбачено, що сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами.

Відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (стаття 627 ЦК України).

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідач ОСОБА_1 кредитні зобов'язання не виконала, у зв'язку з чим станом на 25 травня 2015 року утворилася заборгованість: за кредитом в сумі 23522,16 доларів США, відсоткам за користування кредитом в сумі 3276,85 доларів США, за комісією в сумі 798,18 доларів США, а всього в розмірі 26799,01 доларів США, та штрафу (фіксована сума) в розмірі 249грн.96коп., штрафу (процентна складова) в розмірі 28742грн.48коп., які нараховані у гривні за курсом НБУ відповідно до службового розпорядження НБУ від 25.05.2015 року, за яким 1 долар США дорівнює 20,83грн., а всього 28992грн.44коп., що стверджується розрахунком позивача (а.с.7-10).

Тому, з винного в невиконанні зобов'язання відповідача ОСОБА_1 слід стягнути заборгованість по погашенню кредиту станом на 25 травня 2015 року в розмірі 26799,01 доларів США та 28992грн.44коп.

В звязку з задоволенням позову з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 3654грн.

Керуючись ст.ст.88,212-215,224,226 ЦПК України, ст.ст.6,610,611,614,626,629,1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 краю, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рахунок №29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором №DOM7GA0000000042 від 23 червня 2008 року станом на 25 травня 2015 року в розмірі 26799 (двадцять шість тисяч сімсот девяносто девять) доларів США 01 цент США та 28992 (двадцять вісім тисяч девятсот девяносто дві) гривні44 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) гривні.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути ним подана протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 48699772 ?

Документ № 48699772 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 48699772 ?

Дата ухвалення - 17.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 48699772 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48699772 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 48699772, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 48699772, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 17.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 48699772 відноситься до справи № 233/4051/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 233/4051/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 48699759
Наступний документ : 48699775