Справа № 263/9084/13ц
Провадження № 2/263/3450/2013
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3 вересня 2013 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу квартири, та права власності на квартиру,-
В С Т А Н О В И В:
Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду із зазначеним позовом, просили суд :
-застосувати наслідки недійсності угоди, що є нікчемною, а саме договору купівлі продажу квартири №90 у будинку №301 по б-ру Шевченко в м.Маріуполі, укладеного 21.02.2007 року між ОСОБА_4 і ОСОБА_7, та визнати право власності на вказану квартиру за ОСОБА_4
-визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири №90 у будинку №301 по б-ру Шевченко в м.Маріуполі, укладений 8.07.2011 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6
В порушення вимог ст.119 ЦПК України, в позовній заяві викладені обставини, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги, та не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, у тому числі не зазначена дійсна ціна позову, так як позов стосується вимог майнового та немайнового характеру.
Також порушені вимоги ст.121 ЦПК України оскільки не сплачений судовий збір у повному обсязі за вимоги майнового та немайнового характеру, при цьому підстав для застосування ст.82 ЦПК України не вбачається.
Позивачами заявлені позовні вимоги майнового характеру, та не надано відповідних документів щодо підтвердження вартості майна, тому суд позбавлений можливості встановити розмір судового збору, який підлягає сплаті при зверненні до суду з позовною заявою.
Проте, частиною 2 статті 80 ЦПК України передбачено, що якщо на момент предявлення позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначається судом з наступним стягненням недоплаченого або поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.
Враховуючи місце розташування квартири, яка фактично складається із двох квартир (двокімнатної та трикімнатної), існуючі ціни на нерухомість, суд приходить до висновку, що розмір судового збору стосовно вимог майнового характеру можливо попередньо визначити в сумі 3441 грн. Крім того позивачам слід сплатити судовий збір за вимоги немайнового характеру у розмірі 114,70 грн. Загальна сума судового збору складає 3555,70 грн.
Позивачами сплачено тільки 400 грн.
Таким чином необхідно доплатити судовий збір в розмірі 3155,70 грн. на рахунок :
31211206700052; одержувач Маріуп. УК/Жовтнев р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м.Маріуполя); код ЕДРПОУ 37989721; банк ГУ ДКСУ у Донецькій обл.; МФО 834016.
Згідно ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.119 ЦПК України, та належної сплати судового збору повинен залишити її без руху та надати строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Попередньо визначити розмір судового збору, який підлягає сплаті при зверненні до суду за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договорів купівлі-продажу квартири недійсними, права власності на квартиру, за вимоги майнового характеру у розмірі 3441 грн., та за вимоги немайнового характеру у розмірі 114,70 грн., необхідно доплатити 3155,70 грн.
Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договорів купівлі-продажу квартири недійсними, та права власності на квартиру - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 11.09.2013 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.
У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута.
Суддя:Папаценко П.І.
Судове рішення № 48699590, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 03.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 263/9084/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: