Рішення № 48699385, 17.08.2015, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 229/1071/15-ц

Номер провадження 2/229/522/2015 Категорія 23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2015 року Дружківський міський суд Донецької області

у складі:головуючого судді Гонтар А.Л.

при секретарі Костенко В.М.

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовом обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в особі виробничої одиниці "Дружківкатепломережа"

до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за оплату з теплопостачання ,

в с т а н о в и в :

02.04.2015 року Обласне комунальне підприємство Донецьктеплокомуненерго звернулося в інтересах виробничої одиниці Дружківкатепломережа у Дружківський міський суд з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просить стягнути з відповідачки заборгованість по сплаті за теплову енергію у сумі 11516,99 гривень. Позивач у позові вказав, що відповідачка проживає за адресою: Космонавтів 52/13 в м. Дружківка Донецької області, користується послугами опалення та гарячого водопостачання, які надає ВО Дружківкатепломережа ОКП Донецьктеплокомуненерго. Але протягом періоду з 2004 року за послуги сплачувала не регулярно. Станом на 01 жовтня 2014 року за нею значиться заборгованість перед ОКП ДТКЕ ВО Дружківкатепомережа у розмірі 11516,99 гривень. У 2014 року позивач вже звертався до суду із заявою про видачу судового наказу, і з цього приводу 27 листопаду 2014 року було винесено судовий наказ про стягнення з відповідачки зазначеної суми, але ухвалою Дружківського міського суду від 16 лютого 2015 року даний наказ було скасовано. Просить стягнути з відповідачки цю заборгованість та судові витрати.

23 квітня 2015 року позивачем було надано суду клопотання про залучення до розгляду справи в якості співвідповідача ОСОБА_3, а також надано додаткову позовну заяву про стягнення боргу з ОСОБА_2 в розмірі 5217,74 грн. та ОСОБА_3 в розмірі 6299,25 грн., а також судових витрат.

Ухвалою Дружківського міського суду від 23 квітня 2015 року ОСОБА_3 було залучено до участі у розгляді справи у вигляді співвідповідача.

У судове засідання представник позивача з"явилась, підтримала позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві, наполягає на задоволенні позовних вимог, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи її було повідомлено належним чином, про що в матеріалах справи є розписки. Заяву з клопотанням про відкладення розгляду справи не надала, причини неявки суду не повідомила.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи її було повідомлено належним чином, про що в матеріалах справи є розписки. Заяву з клопотанням про відкладення розгляду справи не надала, причини неявки суду не повідомила.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідач ОСОБА_2 була власником квартири АДРЕСА_1 з 11 лютого 2008 року по 03 березня 2011 року. Дану квартиру вона отримала у спадщину. Квартира розташована в багатоповерховому будинку та забезпечена централізованим опаленням, прилади обліку теплової енергії в квартирі відсутні. Відповідач від даних послуг не відмовлялася. Окреме індивідуальне опалення в квартирі відсутнє.

Відповідач ОСОБА_3 є власником квартири АДРЕСА_2 з 03 березня 2011 року, згідно договору куплі-продажу (а.с.15)

Таким чином суд вважає, що відповідачі є споживачами теплопостачання.

Згідно довідки ВО Дружківкатепломережа ОКП Донецьктеплокомуненерго (без зазначення дати видачі) заборгованість за централізоване опалення за особовим розрахунком № 7262 складає 11516,99 гривень , яка утворилась станом на 01 жовтня 2014 року внаслідок того, що послуги за опалення сплачувались не регулярно.

З зазначеної довідки вбачається, що плата за гаряче водопостачання в зазначений період по цій квартирі не нараховувалася.

Відповідно до ч. 1 ст. 322 ЦК України власник зобовязаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.. 20, 32 Закону України Про житлово-комунальні послуги від 24 червня 2004 року № 1875-ІУ оплачувати житлово-комунальні послуги щомісяця у строки, встановлені договором або законом, зобовязаний споживач.

Згідно ст.. 1 зазначеного Закону, споживач це фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.

Згідно Правил надання послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 ріку № 1497 (із змінами та доповненнями), які діяли до 21 липня 2005 року, споживач - це наймач (власник) квартири (приватного будинку), якому надаються послуги з централізованого холодного та гарячого водопостачання, теплопостачання та водовідведення у житловому фонді та підсобних приміщеннях.

Відповідно Правил надання послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 ріку № 1497 (із змінами та доповненнями),розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати послуг є календарний місяць, плата за який вноситься не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяцем, якщо договором не встановлено інших термінів.

Згідно п. 18 Правил надання послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 ріку № 630 розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяці, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Судом встановлено, що письмовий договір про надання послуг с централізованого опалення між позивачем та відповідачами не укладався, тому плату за послуги теплопостачання відповідачі зобовязані були вносити до липня 2005 року не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяцем, а з липня 2005 року щомісяця не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Ці строки оплати послуг, наданих в період з липня 2004 року по 01 жовтня 2014 року сплинули.

Про те з довідки ВО Дружківкатепломережа ОКП Донецьктеплокомуненерго заборгованість за централізоване опалення на 01 жовтня 2014 року складає 11516,99 гривень.

Суд встановив, що плата за теплопостачання нараховувалася з 03 вересня 2003 року згідно рішення виконкому міської ради №761 від 03.09.03р. №761, і тарифи складають 0,97грн. за 1 кв. м. загальної площі квартири, за 1 куб.м. гарячої води 3,76грн.

З вересня 2005 року згідно рішення виконкому міської ради №654 від 30.06.2005р., тарифи складають 1,32грн. за 1м2 загальної площі квартири, за 1 куб м гарячої води -6,30грн.

З серпня 2006 року згідно рішення виконкому міської ради №643 від 23.06.2006 р., тарифи складають 1,92 грн. за 1 м2 загальної площі квартири, за 1куб м гарячої води 10,16 грн.

З жовтня 2006 року згідно рішення виконкому міської ради № 851 від 17.08.2006 р., тарифи складають 2,64 грн. за 1 м2 загальної площі квартири, за 1куб м гарячої води 10,16 грн., 194,14 грн. за 1 Гкал.

Суд встановив, що відповідачі не регулярно сплачували послуги теплопостачання у звязку з чим виникла заборгованість.

Наявність у відповідачів заборгованості підтверджує невиконання ними обовязків, передбачених п.33 Правил надання населенню послуг з теплопостачання № 1497 та п. 30 Правил № 630, по своєчасній оплаті наданих послуг.

Оскільки відповідачі добровільно заборгованість за теплову енергію не сплачують, вона підлягає стягненню з них у примусовому порядку.

Відповідач ОСОБА_2 була власником квартири з 11 лютого 2008 року по 03 березня 2011 року, отримавши квартиру у спадщину на підставі свідоцтва про право на спадщину від 11 лютого 2008 року, тому з неї підлягає стягненню заборгованість за період з липня 2004 року по 03 березня 2011 року у сумі 5217,74 гривні.

Відповідач ОСОБА_3 є власником квартири з 03 березня 2011 року на підставі договору куплі-продажу, обов"язки по сплаті боргу по квартирі на себе не взяла, тому з нею підлягає стягненню заборгованість за період з 03 березня 2011 року по 01 жовтня 2014 року у сумі 6299,25 гривень.

Рішення постановлено на користь позивача, позивач при подачі позовної заяви сплатив судовий збір в сумі 243 гривні 60 коп., який відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

На підставі ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 130, 131, 174, 209, 210, 212-215, 223 ЦПК України, та керуючись ст.ст.526, 530, 541 ЦК України, Правилами надання населенню послуг з водо- теплопостачання та водовідведення, затверджених постановою КМУ від 30 грудня 1997 року № 1497 (із змінами і доповненнями), та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630, суд

в и р і ш и в :

позовні вимоги обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго в особі виробнича одиниця Дружківкатепломережа до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: вул. Южна, 108 місто Дружківка Донецької області ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго на рахунок виробничої одиниці Дружківкатепломережа 26005060163780 у КФ Приватбанк м.Краматорськ МФО 335548 код ЄДРПОУ 05540853 заборгованість за теплову енергію станом на 03 березня 2011 року у сумі 5217 (пять тисяч двісті сімнадцать) гривень 74 коп. та судовий збір у сумі 121 (сто двадцать одна) гривня 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою:Донецька область м.Дружківка вул. Космонавтів, 28-58, ідентифікаційний номер

НОМЕР_2 на користь обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" на рахунок виробничої одиниці "Дружківкатепломережа" 26005060163780 у КФ Приватбанк м.Краматорськ МФО 335548 код ЄДРПОУ 05540853 заборгованість за теплову енергію станом на 01 жовтня 2014 року у сумі 6299 (шість тисяч двісті девяносто дев"ять) гривень 25 коп. та судовий збір в сумі 121 (сто двадцать одна) гривня 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після десяти днів з дня проголошення рішення. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Дружківський міський суд протягом десяти днів після проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя А.Л.Гонтар