Рішення № 48698765, 17.08.2015, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 220/692/15-ц

Номер провадження № 2/220/321/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2015 року смт.Велика Новосілка

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі: головуючого судді Ступіна І.М.,при секретарі Кірпічніковій Н.Є.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт ОСОБА_1 справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк (надалі- ПАТ КБ) «Приватбанк»,його представник-Сафір ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором,-

встановив:

15.03.2010 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № б/н.При укладені договору сторони керувалися положенням ст.634 ч.1 ЦК України.Умовами цього договору визначено, що банк надає клієнту кредит у сумі 11000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії карти.

Але умови договору відповідачем не виконуються і станом на 31.03.2015 року він заборгував перед позивачем 20601,00 грн., з яких: 10933,27 грн. заборгованість за кредитом; 7410,54 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 800,00 грн.-заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил банківських послуг: 500,00- штраф(фіксована частина) та 957,19 грн.- штраф(процентна складова).

У зв*язку з цим,позивач,крім суми заборгованості, просить стягнути з відповідача і судові витрати,понесені ним при звернені з цим позовом до суду у сумі 243,60 грн.(судовий збір).

Представник позивача надав суду письмову заяву, в якій, підтримуючи позовні вимоги,просить про розгляд спави за його відсутності.

Відповідач не з*явився в судове засідання, але надав суду письмову заяву, в якій, підтримуючи позовні вимоги,просить про розгляд спави за його відсутності.

Також, відповідач надав суду виписку по карті рахунку станом на 17.08.2015 року, згідно якою сума по сплаті заборгованості становить 19996,73 грн.

Дослідивши матеріали справи,суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково з наступних підстав.

В судовому засіданні знайшли підтвердження ті обставини на які вказує позивач,а саме те,що у відповідності до умов вищезазначеного договору,який був укладений з відповідачем, останній на добровільних засадах зобов*язовувся погашати у встановленому порядку отриманий кредит і відповідати в повному обсязі по невиконанним зобов*язанням,чого не виконав відповідач. Але відповідач надав суду виписку по карті рахунку станом на 17.08.2015 року, згідно якою сума по сплаті заборгованості становить 19996,73 грн.

Тому,вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором,як обгрунтовані на умовах вищезазначеного договору ,а також на підставі ст.ст.526,610,625, 1050,1054 ЦК України- підлягають задоволенню частково. Вимоги в частині стягнення з відповідача понесених ним витрат по сплаті судового збору у сумі 243,60 грн., задовольнити у повному обсязі, що підтверджується документально.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.60,88,209,212-215,218 ЦПК України,-

вирішив:

Позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк»-задовольнити частково,стягнувши на його користь з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,ІПН НОМЕР_1 на р/р 29092829003111,МФО 305299,код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором без № від 15.03.2010 року у сумі 19996(девятнадцять тисяч девятсот девяносто шість) грн. 73 коп. , а також і витрати по сплаті судового збору у сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Великоновосілківський районний суд в 10 денний строк з дня його постановлення.

Суддя Ступін І.М.