Ухвала суду № 48698409, 07.11.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"07" листопада 2012 р. Справа № 5023/3551/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.

при секретарі Новікова Ю.В.

за участю прокурора: Кабанець В.О. посвідчення № 006810 від 28.09.2012 року

та представників:

позивача - ОСОБА_1 довіреність № 1952 від 07.06.2012 року

1-го відповідача - ОСОБА_2 довіреність № 522-48-08/3 від 21.05.2012 року

2-й відповідач не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу 1-го відповідача (вх.№ 3218Х/1-38) на рішення господарського суду Харківської області від 26 вересня 2012 року у справі № 5023/3551/12

за позовом Купянського міжрайонного прокурора Харківської області, м. Купянськ в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Харківській області, м. Харків

до 1) Купянської міської ради Харківської області, м. Купянськ,

2) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Куп'янськ

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИЛА:

Куп'янський міжрайонний прокурор Харківської області в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Харківській області звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до 1) Куп'янської міської ради Харківської області, 2) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення ХІХ сесії ІV скликання Куп'янської міської ради Харківської області №2/21 від 18.01.2005 р. "Про надання земельної ділянки в короткострокову оренду ПП ОСОБА_3А." Крім того прокурор просив визнати договір оренди землі від 12.02.2007 р., який зареєстрований у Куп'янському районному відділі реєстрації земель ХРВ ДП ЦДЗК про що вчинено запис від 12.02.2007 року за №040767400022 недійсним.

Рішенням господарського суду Харківської області від 26 вересня 2012 року у справі № 5023/3551/12 (суддя Светлічний Ю.В.) позов задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано рішення ХІХ сесії IV скликання Куп'янської міської ради Харківської області №2/21 від 18.01.2005 року "Про надання земельної ділянки в короткострокову оренду ПП ОСОБА_3А." В частині визнання договору оренди землі від 12.02.2007 р., який зареєстрований у Куп'янському районному відділі реєстрації земель ХРФ ДП ЦДЗК про що вчинено запис від 12.02.2007 року за №04767400022 недійсним - у задоволенні позову відмовлено. Стягнено з Куп'янської міської ради Харківської області на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 536,50 грн. Стягнено з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 536,50 грн.

1-й відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що в частині задоволення позовних вимог рішення суду першої інстанції є незаконним, необґрунтованим, прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 26 вересня 2012 року у справі № 5023/3551/12 в частині задоволення позовних вимог та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Позивач відзив на апеляційну скаргу не надав, у судовому засіданні зазначив, що рішення господарського суду Харківської області від 26.09.2012 року вважає обгрунтованим та законним, а апеляційну скаргу першого відповідача безпідставною та такою, що задоволенню не підлягає. Просить рішення господарського суду Харківської області від 26.09.2012 року у справі № 5023/3551/12 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Прокурор відзив на апеляційну скаргу не надав, у судовому засіданні зазначив, що рішення господарського суду Харківської області від 26.09.2012 року вважає обгрунтованим та законним, просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу Куп"янської міської ради - без задоволення.

2-й відповідач, у судове засідання не з"явився, уповноваженого представника не направив, про причини неприбуття не повідомив, відзив на апеляційну скаргу не надав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора та представників сторін, враховуючи неприбуття в судове засідання другого відповідача, необхідність витребування додаткових документів по справі, а також те, що згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право брати участь у судових засіданнях та дослідженнях доказів, давати господарському суду усні та письмові пояснення, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 29, 38, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 28 листопада 2012 року об 11 годині 30 хвилин у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 115 .

2. Прокурору та позивачу надати письмові пояснення, які саме права позивача порушені відповідачами.

3. Прокурору, позивачу та другому відповідачу надати відзиви на апеляційну скаргу першого відповідача.

4. Викликати у судове засідання прокурора та представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. В разі неможливості прибуття прокурора та представників сторін обов"язково письмово повідомити суд. Попередити прокурора та сторін, що в разі неприбуття в судове засідання, справа може бути розглянута за їх відсутності.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Медуниця О.Є.