Ухвала суду № 48698232, 30.01.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"30" січня 2013 р. Справа № 5023/5226/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Медуниця О.Є., суддя Терещенко О.І.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 12.11.2012 р.)

відповідача -не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №246Х1-38) на рішення господарського суду Харківської області від 18.12.12 р. у справі № 5023/5226/12

за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківський домобудівний комбінат № 1», м. Харків

до Приватного товариства «Гранд-Декор», м. Харків

про стягнення коштів у розмірі 14700, 00грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПАТ «Харківський домобудівний комбінат № 1», звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просив суд стягнути з ПП «Гранд-Декор» 14700 грн. боргу за договором № 59/13 від 01.05.2010 р. укладеного між сторонами.

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.12.12 р. у справі № 5023/5226/12 (суддя Прохоров С.А.) позов задоволено. Стягнуто з ПП «Гранд-Декор» на користь ПАТ «Харківський домобудівний комбінат № 1» суму заборгованості у розмірі 14700 грн., судовий збір у розмірі 1609,50 грн.

Відповідач, ПП «Гранд-Декор», з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що вважає рішення суду таким, яке прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить рішення господарського суду Харківської області від 18.12.12 р. у справі № 5023/5226/12 скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити.

Позивач, ПАТ «Харківський домобудівний комбінат № 1», у відзиві на апеляційну скаргу зазначає, що вважаєрішення суду законним, обгрунтованим, прийнятим при повному зясуванні всіх обставин справи та у відповідності до норм матеріального та процесуального права. Просить рішення господарського суду Харківської області від 18.12.12 р. у справі № 5023/5226/12 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

25.01.2013 р. через канцелярію Харківського апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання, в якому останній просить відкласти розгляд справи, у звязку з перебуванням представника відповідача у відрядженні.

Представник позивача заперечує проти поданого клопотання та вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідача.

Колегія суддів розглянула заявлене клопотання, вислухала позицію представника позивача та враховуючи що згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право брати участь у судових засіданнях та дослідженнях доказів, давати господарському суду усні та письмові пояснення, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "20" лютого 2013 р. об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 115 .

3. Позивачу уточнити розрахунок боргу на 7500 грн. за додатковими поясненнями від 17.12.12 р.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. В разі неможливості прибуття представників обовязково письмово повідомити суд. Попередити сторін, що в разі неприбуття в судове засідання, справа може буде розглянута за їх відсутності.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Медуниця О.Є.

Суддя Терещенко О.І.