Ухвала суду № 48698226, 28.11.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"28" листопада 2012 р. Справа № 5023/3551/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Медуниця О.Є., суддя Терещенко О.І.

при секретарі Новійковій Ю.В.

за участю представників:

прокурора не зявився

позивача - ОСОБА_1 довіреність № 1952 від 07.06.2012 року

1-го відповідача - ОСОБА_2 довіреність № 522-48-08/3 від 21.05.2012 року

2-го відповідача - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу 1-го відповідача (вх.№ 3218Х/1-38) на рішення господарського суду Харківської області від 26 вересня 2012 року у справі № 5023/3551/12

за позовом Купянського міжрайонного прокурора Харківської області, м. Купянськ в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Харківській області, м. Харків

до 1) Купянської міської ради Харківської області, м. Купянськ,

2) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Куп'янськ

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИЛА:

Куп'янський міжрайонний прокурор Харківської області в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Харківській області звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до 1) Куп'янської міської ради Харківської області, 2) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення ХІХ сесії ІV скликання Куп'янської міської ради Харківської області №2/21 від 18.01.2005 р. "Про надання земельної ділянки в короткострокову оренду ПП ОСОБА_3А." Крім того прокурор просив визнати договір оренди землі від 12.02.2007 р., який зареєстрований у Куп'янському районному відділі реєстрації земель ХРВ ДП ЦДЗК про що вчинено запис від 12.02.2007 року за №040767400022 недійсним.

Рішенням господарського суду Харківської області від 26 вересня 2012 року у справі № 5023/3551/12 (суддя Светлічний Ю.В.) позов задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано рішення ХІХ сесії IV скликання Куп'янської міської ради Харківської області №2/21 від 18.01.2005 року "Про надання земельної ділянки в короткострокову оренду ПП ОСОБА_3А." В частині визнання договору оренди землі від 12.02.2007 р., який зареєстрований у Куп'янському районному відділі реєстрації земель ХРФ ДП ЦДЗК про що вчинено запис від 12.02.2007 року за №04767400022 недійсним - у задоволенні позову відмовлено. Стягнено з Куп'янської міської ради Харківської області на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 536,50 грн. Стягнуто з ФОП ОСОБА_3 на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 536,50 грн.

1-й відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що в частині задоволення позовних вимог рішення суду першої інстанції є незаконним, необґрунтованим, прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 26 вересня 2012 року у справі № 5023/3551/12 в частині задоволення позовних вимог та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Прокурор відзив на апеляційну скаргу не надав, в судове засідання не зявився.

Позивач відзив на апеляційну скаргу не надав, у судовому засіданні зазначив, що рішення господарського суду Харківської області від 26.09.2012 року вважає обґрунтованим та законним, а апеляційну скаргу першого відповідача безпідставною та такою, що задоволенню не підлягає. Просить рішення господарського суду Харківської області від 26.09.2012 року у справі № 5023/3551/12 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Купянська міська рада Харківської області в судовому засіданні підтримала свою апеляційну скаргу.

ФОП ОСОБА_3 у відзиві на апеляційну скаргу зазначає, що вважає рішення суду таким, яке прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, а апеляційна скарга безпідставна. Просить апеляційну скаргу задовольнити.

Також 2-й відповідач просить розглядати справу за його відсутності.

Колегія суддів розглянула матеріали справи, вислухала правову позицію представників сторін, враховуючи неприбуття в судове засідання прокурора та необхідність витребувати у прокурора та у відповідачей додаткові документи та пояснення, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 77, 69, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "12" грудня 2012 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 115.

2. Прокурору уточнити свої доводи про придбання ПП ОСОБА_3 лише частини нерухомого майна за договором від 20.09.2003 р.; яку частину він придбав (підтвердити документально із посиланням на матеріали справи); пояснити яка частка і у яких власників будівлі має «знаходитися у користуванні»земельна ділянка.

3. Відповідачам надати пояснення, яка частина цілого нерухомого майна була набута ФОП ОСОБА_3 за договором купівлі- продажу від 20.09.2003 р.; пояснити (письмово)чи приймалось рішення міської ради про продовження договору оренди землі.

4. Купянській міській раді надати до суду нормативне і документальне обґрунтування надання 2-му відповідачу в оренду земельної ділянки площею 0,1333 га.

5. Визнати обовязковою явку та викликати в судове засідання прокурора та представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. В разі неможливості прибуття прокурора та представників обовязково письмово повідомити суд. Попередити сторін, що в разі неприбуття в судове засідання, справа буде розглянута за їх відсутності.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Медуниця О.Є.

Суддя Терещенко О.І.