Ухвала суду № 48698090, 06.08.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"06" серпня 2013 р.Справа № 922/2503/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Шевченко А.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Першого заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради м. Харків до Міського споживчого товариства "КООП - Сільгосппродукти", м. Харків про стягнення коштів, розірвання договору та зобов'язання вчинити певні дії за участю представників:

прокурора - Зливка К.О., службове посвідчення № 013773 від 06.12.2012 року;

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 258 від 11.01.2013 року;

відповідача - ОСОБА_2, керівник

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Міського споживчого товариства "КООП - Сільгосппродукти" про розірвання договору, стягнення коштів та зобов'язання вчинити певні дії.

В обґрунтування своїх позовних вимог прокурор посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договором оренди № 1905 від 19.10.2011 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати в розмірі 31890,16 грн., пеню в розмірі 276,31 грн., розірвати договір оренди № 1905 від 19.10.2011 року, виселити та зобов'язати відповідача передати нежитлові приміщення першого поверху № 1-1-:-18 загальною площею 87,8 кв.м., розташовані за адресою: м. Харків, вул. Рудика, 3, літ. "А-5", позивачу. Також до стягнення заявлені судові витрати. Окрім того, в п. 2 прохальної частини позовної заяви прокурор клопоче про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти відповідача в межах суми позовних вимог.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 червня 2013 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/2503/13 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 09 липня 2013 року о 12:00. Також, вищенаведеною ухвалою зазначено, що клопотання прокурора про забезпечення позову буде вирішено в призначеному судовому засіданні, після надання прокурором доказів в його обґрунтування.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 липня 2013 року розгляд клопотання прокурора про забезпечення позову відкладено судом в наступне судове засідання, яке було призначено на 30 липня 2013 року об 11:20.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30 липня 2013 року в задоволенні клопотання про забезпечення позову прокурору відмовлено, в задоволенні заяви про зупинення провадження у справі № 922/2503/13 відповідачу відмовлено та ухвалено розгляд справи відкласти на 06 серпня 2013 р. о 16:00, відповідно до приписів ст. 77 ГПК України.

06 серпня 2013 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від відповідача надійшли: письмові пояснення (вх. № 28780), клопотання про долучення додаткових документів (вх. № 28781) та заява (вх. № 28784), в якій відповідач заперечує проти наданих позивачем до матеріалів справи розрахунків позовних вимог. Надані відповідачем документи досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

Прокурор в призначене судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві.

Позивач в призначене судове засідання з'явився, заявлений прокурором позов підтримав повністю.

Відповідач в призначене судове засідання з'явився та надав суду усні пояснення, в яких проти наданих позивачем до матеріалів справи розрахунків позовних вимог заперечив повністю.

Судом встановлено, що Міське споживче товариство "КООП - Сільгосппродукти" при розгляді справи № 922/2972/13 просить суд визнати недійсним пункт Додаткової угоди № 1 від 23.03.2012р. до Договору оренди № 1905 від 19.10.2011 року в частині розміру орендної плати, укладеними між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки (позивачем у даній справі) та комунального майна Харківської міської ради та Міським споживчим товариством "КООП - Сільгосппродукти" (відповідачем).

Суд вважає, що вирішення спору щодо розміру орендної плати в справі № 922/2972/13 має значення для правильного вирішення спору про стягнення несплаченої орендної плати в справі № 922/2503/13.

Згідно з ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі № 922/2503/13 підлягає зупиненню до розгляду Господарським судом Харківської області справи № 922/2972/13.

Керуючись статтями 22, ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі 922/2503/13 зупинити до розгляду господарським судом Харківської області справи № 922/2972/13.

Зобовязати учасників судового процесу надати суду інформацію про результати розгляду господарським судом Харківської області справи № 922/2972/13.

Суддя ОСОБА_3 справа № 922/2503/13