Ухвала суду № 48698080, 28.04.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"28" квітня 2014 р.Справа № 922/1623/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву ТОВ "Юридична компанія центр правових досліджень" про заміну сторони у виконавчому провадженні його правонаступником (вх. № 14137 від 25.04.2014р.) по справі № 922/1623/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромторг-88", м. Харків до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Металснаб Груп", м. Харків , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська металургійна компанія", м. Київ про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 25 червня 2013 року у справі № 922/1623/13, позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з ТОВ "Металснаб Груп" на користь ТОВ "Укрпромторг-88" 5016,00 грн. штрафу; стягнуто з ТОВ "Українська металургічна компанія" на користь ТОВ "Укрпромторг-88" грошові кошти в розмірі 50161,49 грн.; стягнуто солідарно з ТОВ "Металснаб Груп" та з ТОВ "Українська металургічна компанія" на користь ТОВ "Укрпромторг-88" 1720,50 грн. судового збору.

На виконання вищенаведеного рішення, 12.07.2013 року господарським судом Харківської області були видані відповідні накази, які направлені на адреси стягувача.

25 квітня 2014 року до господарського суду Харківської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія центр правових досліджень", надійшла заява (вх. № 14137), відповідно до якої заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП № 39195615 за судовим наказом від 12.07.2013 року по справі № 922/1623/13 - ТОВ "Укрпромторг-88" на його правонаступника - ТОВ "Юридична компанія центр правових досліджень".

Дослідивши вказану заяву ТОВ "Юридична компанія центр правових досліджень" (вх. № 14137) в порядку ст. 25 ГПК України, суд зазначає, що вона підлягає поверненню без розгляду на підставі ч.1. п.6. ст. 63 ГПК України, у зв'язку з тим, що заявник, всупереч положенням ст. 56 ГПК України, не надав доказів направлення копії зазначеної заяви на адресу стягувача, боржника та Київського ВДВС ХМУЮ.

Враховуючи вищевикладене та керуючись положеннями ст. ст. 25, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія центр правових досліджень" (вх. № 14137), в порядку ст.25 ГПК України та додані до неї документи на 15-ти аркушах - без розгляду.

Суддя ОСОБА_1