Ухвала суду № 48698076, 19.08.2014, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"19" серпня 2014 р. Справа №918/1012/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім " Украгропром" м. Київ

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Городецьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся ОСОБА_1 академії аграрних наук України" с. Городець Володимирецького району Рівненської області

про стягнення 2 392 400,00 грн., з яких 1 196 200грн. 00 коп. - основного боргу, 1 196 200грн. 00 коп. - штрафу

Суддя Кочергіна В.О.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_2 - за довіреністю №09/01/14 від 09.01.2014 року;

від відповідача ОСОБА_3 директор

Суть спору:

Позивач у позовній заяві та його представник в судовому засіданні просить суд стягнути з відповідача 2 392 400,00 грн., з яких 1 196 200грн. 00 коп. - основного боргу, 1 196 200грн. 00 коп. - штрафу. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань згідно форвардного контракту № ФК 22/12-10-10 від 22.12.2010р. Наголошує, що позовні вимоги підтверджені наявними в матеріалах справи доказами, а саме: форвардним контрактом № ФК 22/12-10-10 від 22.12.2010р.; додатковою угодою №1 від 30.08.2011р. до форвардного контракту № ФК 22/12-10-10 від 22.12.2010р.; вимогою №07/05/14-02 від 07.05.2014р.; платіжним дорученням №2219 від 24.03.2011р. на суму 13 000,00 грн.; платіжним дорученням №2241 від 28.03.2011р. на сумі 363 400,00 грн.; платіжним дорученням №2273 від 30.03.2011р. на суму 14 100,00 грн.; платіжним дорученням №2339 від 04.04.2011р. на суму 41 072,00 грн.; платіжним дорученням №2369 від 05.04.2011р. на суму 2 240,00 грн.; платіжним дорученням №2395 від 07.04.2011р. на суму 13 000,00 грн.; платіжним дорученням №2491 від 19.04.2011р. на суму 23 000,00 грн.; платіжним дорученням №430205 від 20.04.2011р. на суму 13 000,00 грн.; платіжним дорученням №430329 від 21.04.2011р. на суму 72 100,00грн.; платіжним дорученням №430397 від 22.04.2011р. на суму 132 781,00 грн.; платіжним дорученням №430406 від 26.04.2011р. на суму 80 000,00 грн.; платіжним дорученням №430515 від 29.04.2011р. на суму 68 307,00 грн.; платіжним дорученням №430512 від 29.04.2011р. на суму 9 000,00грн.; платіжним дорученням №586312 від 16.11.2011р. на суму 14 299,00 грн.; платіжним дорученням №586382 від 18.11.2011р. на суму 183 082,53грн.; платіжним дорученням №586409 від 21.11.2011р. на суму 252 818,47грн., копією виписки по банківському рахунку позивача, видатковою накладною №101 від 01.11.2011р., актом звірки взаємних розрахунків станом на 29.11.2013р.

В судовому засіданні 19.08.2014 року представником позивача подано письмові пояснення у яких зазначає, що договір застави, відповідно до п. 7.2 договору не укладався. Наголошує, що складська квитанція в підтвердження передачі товару на суму 90 000 грн. 00 коп. не передавалась, оскільки продукція на склад чи елеватор не переміщувалась. Також долучив до матеріалів справи акт звірки взаємних розрахунків, витяг з ЄДРПОУ, протокол №02/12-2010 позачергових загальних зборів учасників ТзОВ "Торговий Дім "Украгропром" від 02.12.2010р., копію протоколу призначення директора ТзОВ "Торговий Дім " Украгропром" ОСОБА_4 №02/12-2010 від 02.12.2010р., копію статут ТзОВ "Торговий Дім" Украгропром" станом на 2013 рік.

Відповідач письмового відзиву на позов не подав, представник відповідача в судовому засіданні повідомив, що проти позовних вимог заперечує.

В судовому засіданні 19.08.2014 року представником позивача подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 академії аграрних наук України (м. Київ, вул. Васильківська, 37). В обґрунтування клопотання зазначає, що відповідно до ч.2 п. 1.3 Статут ДП ДГ "Городецьке" знаходиться у підпорядкуванні ОСОБА_1 академії аграрних наук України, як органу по управлінню державним майном.

Представник позивача в судовому засіданні подав заперечення стосовно клопотання відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 академії аграрних наук України. Вважає, що клопотання заявлено з метою затягування процесу. Наголошує, що у клопотанні не обґрунтовано яким чином рішення у справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_1 академії аграрних наук України та зазначене клопотання не підкріплено належними доказами. Звертає увагу суду на те, що у клопотанні не зазначено на яких підставах третю особу належить залучити.

Розглянувши подане відповідачем клопотання суд вважає можливим задовольнити останнє та, відповідно до ст. 27 ГПК України, залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 академію аграрних наук України (м. Київ, вул. Васильківська, 37).

Враховуючи викладені обставини, необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст.27,ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 академію аграрних наук України (м. Київ, вул. Васильківська, 37).

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. "02" вересня 2014 р.

Зобов'язати позивача направити на адресу третьої особи копію позовної заяви з додатками, докази про, що подати в судове засідання; подати в судове засідання податкові накладні по господарським операціям згідно форвардного контракту №ФК 22/12-10-10 від 22.12.2010р.,

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи; у разі непогодження з розрахунком заявлених до стягнення сум - власний нормативно-обгрунтований та документально підтверджений розрахунок; установчі документи; докази в підтвердження зміни назви/правонаступництва.

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 академії аграрних наук України подати письмову позицію з приводу поданого позову з нормативно-документальним обґрунтуванням та підтвердженням своїх доводів.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін та третьої особи (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя Кочергіна В.О.

Віддруковано 4 примірника:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (04060, м. Київ, Шевченківський р-н, вул. Щусєва, 36);

3 - відповідачу рекомендованим (34381, Рівненська обл., Володимирецький р-н, с. Городець, вул. Жовтнева, буд. 170);

4 - ОСОБА_1 академії аграрних наук України (м. Київ, вул. Васильківська, 37).