Ухвала суду № 48698054, 25.06.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"25" червня 2013 р.Справа № 922/2212/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Шевченко А.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Суми до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліфтекс", смт. Березівка про стягнення штрафу та пені за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 10 від 30.06.2013 року;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Сумське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м. Суми (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліфтекс", смт. Березівка, в якій просить суд стягнути з відповідача 17000,00 грн. штрафу, накладеного на відповідача за рішенням № 28 Адміністративної колегії Сумського обласного територіального відділення від 28.05.2012 року, та пеню в розмірі 7395,00 грн., нарахованої за несплату штрафу. Позов обґрунтований ст. 56 ЗУ "Про захист економічної конкуренції".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 червня 2013 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/2212/13 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 25 червня 2013 року о 10:00.

18 червня 2013 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача надійшло клопотання про збільшення позовних вимог (вх. № 22425), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача 17000,00 грн. та 15810,00 грн. пені.

18 червня 2013 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача надійшов супровідний лист (вх. № 22424) з додатковими документами, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

Позивач в призначене судове засідання з'явився та підтримав подане раніше клопотання про збільшення позовних вимог (вх. № 22425), яке просить суд прийняти до розгляду та розглядати справу в подальшому з його врахуванням.

Відповідач в призначене судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребуваних судом документів до матеріалів справи не надав, про причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення з датою (06.06.2013 року) та відміткою про вручення відповідачу ухвали суду від 03.06.2013 року.

Суд, розглянувши клопотання позивача про збільшення позовних вимог (вх. № 22425), враховуючи приписи ст. 22 ГПК України, вважає за можливе прийняти його до розгляду та розглядати справу в подальшому з його врахуванням.

Враховуючи неявку відповідача в призначене судове засідання та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду клопотання позивача про збільшення позовних вимог (вх. № 22425) та розглядати справу в подальшому з його врахуванням.

Розгляд справи відкласти на "16" липня 2013 р. о 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 224.

Зобов'язати позивача надати до матеріалів справи:

- докази знаходження відповідача у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи;

Зобов'язати відповідача надати до матеріалів справи:

- письмовий відзив на позовну заяву з врахуванням прийнятого судом клопотання позивача про збільшення позовних вимог, відповідно до статті 59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в ньому обставини. Якщо відповідач заперечує проти позову, то надати всі документи, які підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Окрім того, надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на які відповідач посилається у відзиві на позов, та їх належним чином засвідчені копії - для залучення до матеріалів справи; докази знаходження відповідача у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_2справа № 922/2212/13