Ухвала суду № 48698023, 27.09.2012, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"27" вересня 2012 р. Справа №5019/1031/12

За позовом Любомльської районної спілки споживчих товариств м. Любомль Волинської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-комерційна фірма Євростар" м. Рівне

про стягнення 20638грн. 18 коп.

Головуючий суддя Кочергіна В.О.

Суддя Павленко Є.В.

Суддя Трускавецький В.П.

Представники сторін:

від позивача : ОСОБА_1 - за довіреністю №9/2 від 03.07.2012 року

від відповідача: ОСОБА_2 - директор

Ухвалою суду від 11.09.2012р., за клопотанням сторони, строк вирішення спору по справі продовжено на 15 днів.

Розпорядженням голови господарського суду області від 27.09.2012р., за заявою судді, відповідно до ч.1 ст.4-6 ГПК України, справу №5019/1031/12 призначено до колегіального розгляду у складі судді Кочергіної В.О. (головуючий), судді Павленка Є.В., судді Трускавецького В.П.

Суть спору:

Позивач наполягає на задоволенні збільшених позовних вимог (в редакції заяви про збільшення позовних вимог вх.№9342/12 від 11.09.2012р.) та просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-комерційна фірма Євростар" м. Рівне 20 638грн. 18 коп. заборгованості з орендної плати. В обгрунтування позовних вимог посилається на невиконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору оренди об'єкта нерухомості №39 від 01.12.2011р. в частині сплати орендної плати. Наголошує, що позовні вимоги підтверджені наявними в матеріалах справи доказами, а саме догвором оренди №39 від 01.12.2011р., актом приймання передачі в оренду об'єкта нерухомості від 01.12.2011р., претензією №15/2 від 24.04.2012р.

В судовому засіданні представником позивача подано заяву про повернення витрат, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача 399грн. 99коп. витрат по оплаті заправки бензином службового автомобіля та витрати на відрядження в сумі 200грн. До поданої заяви позивачем додано, подорожній лист №43 від 27.09.2012р., чек автозаправної станції про заправку автомобіля, видаткові касові ордери №727, №728 від 26.09.2012р. про отримання відрядних коштів.

Враховуючи те, що відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України розподіл судових витрат здійснюється після розгляду спору, подане позивачем клопотання буде вирішено після закінчення розгляду справи.

Відповідач у відзиві на заяву про збільшення позовних вимог та його представник в судовому засіданні проти позовних вимог заперечують. Наголошують на тому, що при укладенні договору оренди об'єкта нерухомості №39 від 01.12.2011р. не було дотримано порядку укладання договорів, а саме не повернуто позивачу один примірник договору та акту; не надано документів, які підтверджують право власності орендодавця на даний об'єкт нерухомості; не надано документів (викопіювання плану розміщення складського приміщення та земельної ділянки на місцевості) які індивідуально визначають об'єкт оренди; не надано рішення правління Любомльської районної спілки споживчих товариств про передачу в оренду об'єкта нерухомості; не визначено вартість об'єкту оренди, а саме земельної ділянки; не проведено державну реєстрацію даного договору оренди. Звертає увагу суду, що підприємство не займалось заготівлею металобрухту на вищевказаній території та не отримувало в користування об'єкту оренди. Просить суд залишити позов без задоволення.

Враховуючи принцип змагальності господарського судочинства, суперечливі позиції сторін, необхідність витребування додаткових доказів з метою всебічного, повного та об'єктивного з'ясування усіх обставин спірних правовідносин, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 14:30 год. "16" жовтня 2012 р.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання письмову позицію щодо заявленої до стягнення суми з розмежуванням її складових (борг, штрафні санкції, інші нарахування) та зазначенням нормативних підстав нарахування визначених сум; письмове пояснення щодо адреси місцезнаходження об'єкта нерухомості переданого в оренду; документи в підтвердження повноважень Любомльської спілки споживчих товариств на передачу в оренду майна; правовстановлюючі документи на об'єкт, переданий в оренду.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя Кочергіна В.О.

Суддя Павленко Є.В.

Суддя Трускавецький В.П.

Попередити сторони, що у відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддруковано 3 примірника:

1 - до справи;

2 - позивачу (81118 Лвівська обл., Пустомитівський р-н, с. Ставчани);

3 - відповідачу (34609 Рівненська обл., Березнівський р-н, с. Зірне,, вул. Зірненська, 7 ).