Ухвала суду № 48698019, 05.02.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"05" лютого 2013 р.Справа № 922/182/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Васильєвою К.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківського обласного Територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків про стягнення штрафу та пені за участю представників:

позивача - ОСОБА_2, довіреність № 6 від 01.02.2013 року; ОСОБА_3, довіреність № 2 від 18.01.2013 року;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Харківське обласне Територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків, в якій просить суд стягнути з відповідача 34000,00 грн. штрафу, накладеного на відповідача за рішенням № 90-К Харківського обласного Територіального відділення Антимонопольного комітету України від 27.06.2012 року, та пеню в розмірі 34000,00 грн., нараховану за несплату штрафу. Позов обґрунтований ст. 56 ЗУ "Про захист економічної конкуренції". Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 січня 2013 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/182/13-г та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 05 лютого 2013 року о 10:40.

04 лютого 2013 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 4211), мотивоване необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві, наполягає на їх задоволенні.

Відповідач в призначене судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребуваних ухвалою суду від 17.01.2013 року документів до матеріалів справи не надав.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи (вх. № 4211), вислухавши думку позивача, який не заперечував проти його задоволення, суд визнав його таким, що не підлягає задоволенню, оскільки підстави, на які посилається відповідач в зазначеному клопотанні спростовуються матеріалами справи, а саме, відповідач повідомлений про судове засідання належним чином ще 24 січня 2013 року (про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення з датою та відміткою про вручення відповідачу ухвали суду від 17.01.213р.).

Враховуючи неявку відповідача в призначене судове засідання та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 4211) відповідачу - відмовити.

1. Розгляд справи відкласти на "26" лютого 2013 р. о 10:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 224.

Зобовязати сторони в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 17.01.2013 року у справі № 922/182/13-г.

Зобовязати відповідача надати до матеріалів справи:

письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до статті 59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в ньому обставини. Якщо відповідач заперечує проти позову, то надати всі документи, які підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Окрім того, надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на які відповідач посилається у відзиві на позов, та їх належним чином засвідчені копії - для залучення до матеріалів справи.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_4справа № 922/182/13-г