Ухвала суду № 48697986, 03.04.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"03" квітня 2012 р. Справа № 5023/1428/12

вх. № 1428/12

Суддя господарського суду Аюпова Р.М.

при секретарі судового засідання Лобов Р.М.

за участю представників сторін:

прокурора - Гариленко О.В., посв. № 173 від 23.08.2012 р.;

позивача - ОСОБА_1, дов. № 62 від 30.058.2011 р., провідний спеціаліст;

відповідача - не зявився;

розглянувши справу за позовом Першого заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача ФОП ОСОБА_2 заборгованості з орендної плати в сумі 11473,17 грн. за період з грудня 2010 року по грудень 2011 року основного боргу та 1033,02 грн. пені, а також віднести на відповідача витрати по оплаті судового збору. Вимоги мотивовано неналежним виконанням відповідачем своїх обовязків за договором оренди № 521-Н від 21.02.2002 року щодо своєчасного внесення орендної плати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 березня 2012 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 03 квітня 2012 року об 11:40 год.

Прокурор у судовому засіданні позов підтримував та наполягав на його задоволенні, проте витребуваних судом документів не надав.

Присутній у судовому засіданні представник позивача надав письмові пояснення (вх. № 7026) та витребувані судом документи, які судом досліджені та долучені до матеріалів справи.

У судове засідання представник відповідача не зявився, відзиву на позов та інші витребувані судом документи не надав, про причини неявки у судове засідання суд не повідомив.

На виконання вимог суду позивачем надано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, з якої вбачається інша адреса відповідача, ніж зазначена позивачем у позовній заяві (61093, АДРЕСА_1), що дає суду підстави вважати про неналежне повідомлення відповідача про час та місце слухання справи.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на необхідність належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день .

Керуючись статтями 4-2, 4-3, 29, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "23" квітня 2012 р. об 11:00

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 120.

Зобов"язати прокурора на протязі двох днів надіслати на адресу відповідача ( 61093, АДРЕСА_1) позовну заяву та додані до неї документи. Докази надати суду.

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Аюпова Р.М.