Ухвала суду № 48697954, 28.10.2013, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"28" жовтня 2013 р. Справа №918/1510/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агата Стальконструкція" м. Тернопіль

до Дочірнього підприємства "Рівневторкольормет" м. Рівне

про стягнення заборгованості за договором суборенди №01-11 від 15.11.2012р. в сумі 66 898грн.02 коп., з яких 60 363грн. 28 коп. - основного боргу, 5 392грн. 43 коп. - пені, 1142грн. 31 коп. - 3% річних та стягнення заборгованості за договором суборенди козлового крану №01-11/12 від 15.11.2012р. в сумі 20 000грн. 00коп.

Суддя Кочергіна В.О.

Представники сторін:

від позивача : ОСОБА_1 - за довіреністю б/н від 22.10.2013 року

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Позивач у позовній заяві та його представник в судовому засіданні наполягають на задоволенні позовних вимог. Просять суд стягнути з відповідача заборгованість за договором суборенди №01-11 від 15.11.2012р. в сумі 66 898грн.02 коп., з якої 60 363грн. 28 коп. - основного боргу, 5 392грн. 43 коп. - пені, 1142грн. 31 коп. - 3% річних та стягнути заборгованість за договором суборенди козлового крану №01-11/12 від 15.11.2012р. в сумі 20 000грн. 00коп. Наголошує, що позовні вимоги підтверджені наявними в матеріалах справи доказами, а саме договором суборенди №01-11 від 15.11.2012р., договором суборенди козлового крану №01-11/12 від 15.11.2012р., актами приймання-передачі виконаних підрядних робіт, виписками по банківському рахунку.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, відзиву на позов не подав. Клопотань про проведення розгляду справи за відсутності його представника до суду не надходило.

Враховуючи принцип змагальності господарського судочинства, нез'явлення в судове засідання представника відповідача, необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст.22, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. "13" листопада 2013 р.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання детальний розрахунок заявленої до стягнення пені з урахуванням вимог ч.6 ст.232 ГПК України, витяг про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи.

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи, у разі непогодження з розрахунком заявлених до стягнення сум - власний нормативно-обгрунтований та документально підтверджений розрахунок, докази в підтвердження зазначених у клопотанні про відкладення обставин.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя Кочергіна В.О.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (46019, м. Тернопіль, вул. Промислова, 28);

3 - відповідачу рекомендованим (33009, м. Рівне, Провулок Робітничий, 12).