Ухвала суду № 48697942, 26.06.2014, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"26" червня 2014 р. Справа №918/550/14

за позовом Приватного підприємства "Айслаг" м. Луцьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екопапір" м. Рівне

про стягнення 220 227 грн. 82 коп.

Суддя Кочергіна В.О.

Представники сторін:

від позивача не з'явився

від відповідача ОСОБА_1 - за довіреністю №10/06/14 від 10.06.2014р.

Суть спору:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 220 227 грн. 82 коп., з яких 47 577 грн. 77 коп. - заборгованості за поставлений товар, 172 650 грн. 05 коп. - відсотків за користування товарним кредитом. В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань згідно договору поставки №316 від 16.09.2013р. Наголошує, що позовні вимоги підтверджені наявними в матеріалах справи доказами, а саме договором поставки №316 від 16.09.2013р., накладними на відвантаження палива №003272 від 16.09.2013р., №003316 від 23.09.2013р., №003417 від 30.09.2013р., №003418 від 30.09.2013р., №003509 від 07.10.2013р., №003596 від 14.10.2013р., №003668 від 21.10.2013р., №003737 від 28.10.2013р., №003814 від 31.10.2013р., №003823 від 04.11.2013р., №003914 від 11.11.2013р., №003967 від 18.11.2013р., №004043 від 25.11.2013р., №004106 від 29.11.2013р., №004175 від 09.12.2013р., №004237 від 16.12.2013р., №004294 від 23.12.2013р., №004332 від 30.12.2013р., №004361 від 31.12.2013р., №000047 від 08.01.2014р., копіями платіжних доручень про часткову сплату боргу, вимогою про сплату боргу №ОГ-03/126 від 14.04.2014р.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання 26.06.2014 року не забезпечив. На адресу суду 26.06.2014 року надіслав клопотання про неможливість явки повноважного представника в судове засідання та просить суд провести розгляд справи без участі представника ПП "Айслаг". Також до клопотання долучено довідку про стан заборгованості ТзОВ "Екопапір" перед ПП "Айслаг" згідно договору поставки №316 від 16.09.213р., станом на 06.06.2014р. заборгованість становить 47 577,77грн.

В судовому засіданні 26.06.2014 року представник відповідача повідомив про намір врегулювати спірні правовідносини в добровільному порядку. Подав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів та відкладення розгляду справи на іншу дату.

Згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи заявлене представником відповідача клопотання, принцип змагальності господарського судовинства, намір врегулювати спірні правовідносини в добровільному порядку, суд вважає можливим продовжити строк вирішення спору на 15 днів та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.22, ст.69, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Строк вирішення спору продовжити на 15 днів до 21.07.2014 року включно.

Розгляд справи відкласти на 11:20 год. "08" липня 2014 р.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання довідку про заборгованість відповідача станом на час розгляду справи.

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи, у разі непогодження з розрахунком заявлених до стягнення сум - власний нормативно-обгрунтований та документально підтверджений розрахунок.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя Кочергіна В.О.

Віддруковано 3 примірника:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (43021, м. Луцьк, вул. Стрілецька, 4);

3 - позивачу рекомендованим (33028, м. Рівне, вул. Соборна, 192, офіс 11).