Ухвала суду № 48697910, 27.05.2014, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"27" травня 2014 р. Справа №918/550/14

за позовом Приватного підприємства "Айслаг" м. Луцьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екопапір" м. Рівне

про стягнення 220 227 грн. 82 коп.

Суддя Кочергіна В.О.

Представники сторін:

від позивача : ОСОБА_1- за довіреністю №09 від 16.01.2014 року;

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Позивач у позовній заяві та його представник в судовому засіданні наполягають на задоволенні позовних вимог. Просять суд стягнути з відповідача 220 227 грн. 82 коп., з яких 47 577грн. 77коп. - заборгованості за поставлений товар, 172650 грн. 05 коп. - відсотків за користування товарним кредитом. В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань згідно договору поставки №316 від 16.09.2013р. Наголошує, що позовні вимоги підтверджені наявними в матеріалах справи доказами, а саме договором поставки №316 від 16.09.2013р., накладними на відвантаження палива №003272 від 16.09.2013р., №003316 від 23.09.2013р., №003417 від 30.09.2013р., №003418 від 30.09.2013р., №003509 від 07.10.2013р., №003596 від 14.10.2013р., №003668 від 21.10.2013р., №003737 від 28.10.2013р., №003814 від 31.10.2013р., №003823 від 04.11.2013р., №003914 від 11.11.2013р., №003967 від 18.11.2013р., №004043 від 25.11.2013р., №004106 від 29.11.2013р., №004175 від 09.12.2013р., №004237 від 16.12.2013р., №004294 від 23.12.2013р., №004332 від 30.12.2013р., №004361 від 31.12.2013р., №000047 від 08.01.2014р., копіями платіжних доручень про часткову сплату боргу, вимогою про сплату боргу №ОГ-03/126 від 14.04.2014р.

В судовому засіданні 27.05.2014 року представник позивача зазначив, що доказів в підтвердження отримання відповідачем вимоги надати не може оскільки вимога направлялась листом без повідомлення про вручення.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, відзиву на позов не подав, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Враховуючи не з'явлення в судове засідання представника відповідача, принцип змагальності господарського судочинства, необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. "10" червня 2014 р.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання довідку про заборгованість відповідача станом на час розгляду справи.

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи, у разі непогодження з розрахунком заявлених до стягнення сум - власний нормативно-обгрунтований та документально підтверджений розрахунок.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя Кочергіна В.О.

Віддруковано 3 примірника:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (43021, м. Луцьк, вул. Стрілецька, 4);

3 - позивачу рекомендованим (33028, м. Рівне, вул. Соборна, 192, офіс 11).