Ухвала суду № 48697898, 06.05.2014, Господарський суд Рівненської області

Дата ухвалення
06.05.2014
Номер справи
918/260/14
Номер документу
48697898
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"06" травня 2014 р. Справа №918/260/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "Гарант Плюс" м. Рівне

до Олександрійського споживчого товариства с. Олександрія Рівненського району Рівненської області

про стягнення в сумі 26 813 грн. 65 коп., з яких 8 965 грн. 56 коп. - основного боргу, 2065грн. 56 коп. - 3% річних, 8 485 грн. 98 коп. - пені та 7 296 грн. 55 коп. - штрафу.

Суддя Кочергіна В.О.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю №б/н від 12.03.2014 року

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю №30 від 23.04.2014 року

Суть спору:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 72 965 грн. 56 коп. заборгованості по договору купівлі-продажу №238 від 01.03.2011р.

В судовому засіданні 01.04.2014р. судом прийнято подану позивачем заяву про зменшення суми позовних вимог (вх.№971/14 від 01.04.2014р.), згідно якої позивач просить суд стягнути з відповідача 43 965 грн. 56 коп. - основного боргу.

В судовому засіданні 24.04.2014 року судом прийнято подану позивачем заяву про зміну предмету позову, згідно якої позивач просить суд стягнути з відповідача 8 965 грн. 56 коп. - основного боргу, 2 065грн. 56коп. - 3% річних, 8 485 грн. 98 коп. - пені та 7 296 грн. 55 коп. - штрафу.

В обгрунутвання позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору купівлі-продажу № 238 від 01.03.2011р. щодо оплати поставленого товару. Зазначає, що відповідно до п.6.2 договору у випадку несвоєчасної оплати за отриману продукцію, покупець сплачує продавцю пеню в розмірі 1% від суми протермінованого боргу за кожен день такого протермінування. Також, у відповідності до п.6.3 в разі протермінування платежу більше ніж 10 банківських днів, покупець додатково сплачує продавцю штраф в розмірі 10% від суми протермінованого боргу. Крім того позивач зазначає, що відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України відповідач прострочив виконання даного зобов'язання, тому позивач має право на стягнення суми боргу з урахуванням індексу інфляції за прострочене зобов'язання та трьох відсотків річних від простроченої суми.

Відповідач письмової позиції з приводу поданого позову не подав. Представник відповідача в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з наміром врегулювати спір у добровільному порядку.

В судовому засіданні 06.05.2014 року представником позивача, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК, подано клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів, у зв'язку з необхідністю підготовки та подання витребуваних судом документів.

Згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи заявлені сторонами клопотання, необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає можливим продовжити строк вирішення спору на 15 днів та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.22, ст.69, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Строк вирішення спору продовжити на 15 днів до 21.05.2014р. включно.

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. "14" травня 2014 р.

Зобов'язати сторони провести звірку розрахунків, для чого представнику відповідача необхідно прибути до позивача, а останньому створити належні умови для проведення звірки розрахунків. Акт, складений за результатами проведеної звірки розрахунків - подати в судове засідання.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання довідку про стан заборгованості відповідача на час розгляду справи.

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, письмові пояснення щодо суми боргу, а при незгоді з розрахунком суми позову - власний нормативно-обгрунтований та підтверджений розрахунок.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя Кочергіна В.О.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (33024, м. Рівне, вул. Млинівська, 20);

3 - відповідачу рекомендованим (35320, Рівненська обл., Рівненський район, с. Олександрія, вул. Щорса, 5).

Часті запитання

Який тип судового документу № 48697898 ?

Документ № 48697898 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 48697898 ?

Дата ухвалення - 06.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 48697898 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48697898 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 48697898, Господарський суд Рівненської області

Судове рішення № 48697898, Господарський суд Рівненської області було прийнято 06.05.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 48697898 відноситься до справи № 918/260/14

Це рішення відноситься до справи № 918/260/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 48697897
Наступний документ : 48697899