Ухвала суду № 48697850, 24.02.2014, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"24" лютого 2014 р. Справа №918/162/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" м. Рівне

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 с. Карпилівка Рокитнівського району Рівненської області

про стягнення 49 037 грн. 96 коп., з яких 30 416 грн. 24 коп. - боргу за спожиту активну енергію, 16726грн. 96коп. - боргу за реактивну енергію, 1 894 грн. 76 коп. - пені

Суддя Кочергіна В.О.

Представники сторін: не з'явились

Ухвала виноситься 24.02.2014р., оскільки в судовому засіданні 18.02.2014р. оголошувалась перерва.

24.02.2014 року від відповідача на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою.

Представники сторін в судове засідання 24.02.2014р. не з'явились, витребуваних судом доказів не надали.

Суть спору:

У позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача 49 037 грн. 96 коп., з яких 30 416 грн. 24 коп. - боргу за спожиту активну енергію за період 01.07.2013р. по 01.01.2014р., 16726грн. 96коп. - боргу за реактивну енергію за період з 01.01.2011р. по 01.01.2014р., 1 894 грн. 76 коп. - пені.

В судовому засіданні 18.02.2014р. представником позивача, відповідно до ст. 22 ГПК України, подано заяву про збільшення суми позовних вимог, згідно якої позивач просить суд стягнути з відповідача 55132грн. 70коп. - боргу за спожиту активну енергію, 18183грн. 96коп. - боргу за реактивну енергію, 1 894 грн. 76 коп. - пені.

Представник позивача в судовому засіданні 18.02.2014р. заяву про збільшення позовних вимог підтримав.

Заяву про збільшення суми позовних вимог судом прийнято.

У позовній заяві в обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань згідно договору про постачання електричної енергії №270012434 від 11.08.2009р. Наголошує, що позовні вимоги підтверджені наявними в матеріалах справи доказами, а саме договором про постачання електричної енергії № 270012434 від 11.08.2009р., рахунками - фактурами за активну електроенергію, та рахунками фактурами за реактивні перетоки.

19.02.2014 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи рахунків за реактивні перетоки з січня 2011р. по травень 2013р.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників сторін, подане відповідачем клопотання, принцип змагальності господарського судочинства, розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.22, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 15:00 год. "11" березня 2014 р.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання докази правонаступництва ПАТ "Рівнеобленерго"; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи; рахунки за реактивні перетоки за весь заявлений у позові період; докази отримання відповідачем рахунків; уточнити періоди виникнення заборгованості.

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи, у разі непогодження з розрахунком заявлених до стягнення сум - власний нормативно-обгрунтований та документально підтверджений розрахунок.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя Кочергіна В.О.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (33000, м. Рівне, вул. Кн. Володимира, 71);

3 - відповідачу рекомендованим (34262, Рівненська обл. Рокитнівський р-н, с. Карпилівка, вул. Шевченка, 28).