Ухвала суду № 48697588, 18.03.2013, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"18" березня 2013 р. Справа №918/65/13-г

За позовом підприємства споживчої кооперації "Корецький хлібокомбінат" Корецької райспоживспілки Рівненської області м. Корець

до Корецької міської ради Рівненської області м. Корець

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 служби Корецького районного управління юстиції Рівненської області м. Рівне

про визнання права власності

Головуючий суддя Кочергіна В.О.

Суддя Андрійчук О.В.

Суддя Пашкевич І.О.

Представники сторін та третьої особи: не з'явились

Розпорядженням голови суду від 18.03.2013р., за заявою судді, у зв'язку із складністю справи №918/65/13 та відповідно до ст.4-6 ГПК України, подальший розгляд зазначеної справи призначено у колегіальному складі трьох суддів: Кочергіна В.О. (головуючий), ОСОБА_2, ОСОБА_3

Ухвалою суду від 18.03.2013р. справу №918/65/13-г прийнято до провадження колегії суддів: Кочергіна В.О. (головуючий), ОСОБА_2, ОСОБА_3

Представники сторін та третьої особи в судове засідання не з'явились.

Суть спору:

Як вбачається із позовної заяви позивач просить суд визнати право власності на магазин №3, що розташований м. Корець вул. Київська, 93 та перебуває на балансі ПСК "Корецький хлібокомбінат". В підтвердження своїх вимог зазначають, що відповідно до державного акту на право простійного користування землею серія РВ 00050 від 04.12.1996 року, виданого Корецькою міською радою народних депутатів, користувачу СП Корецькому міськоптторгу надано у постійне користування 0,0777 гектарів землі для виробничих потреб магазину №3. Наголошують, що 13.12.2012р. звернувся з заявою №26766 до Рівненського ОБТІ для оформлення та проведення державної реєстрації права власності на магазин №3, який знаходиться за адресою м. Корець вул. Київська, 93, однак йому було відмовлено у реєстрації права власності через відсутність повного пакету документів.

18.03.2013 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника в судове засідання. Також представником позивача подано додаткові пояснення у яких зазначає, що 15.03.2013 р. було складено акт технічного стану (акт відповідності) за підписами: в.о. директора та в.о. головного бухгалтера Корецького хлібокомбінату, начальника відділу архітектури, містобудування та житлово-комунального господарства Корецької районної державної адміністрації та провідного юрисконсульта Рівненської облспожртвспілки у якому були зазначені характеристики будівлі та технічний стан. Вказаний акт був затверджений заступником Корецької райдержадміністрації ОСОБА_4. Відповідно до даного акту об'єк придатний до експлуатації. Наголошує, що обєкт нерухомості перебуває на балансі позивача, балансова вартість магазину №3 по вул. Київський, 93 м. Корець становить 42719 грн., що підтверджено довідками №85 та 95. Вказує, що докази прийняття обєкту нерухомості до експлуатації були втраченні при пожежі.

Відповідач у відзиві на позов повідомив, що проти позовних вимог не заперечує та просить суд розглянути справу без участі його представника.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 служба Корецького районного управління юстиції Рівненської області у письмовому поясненні зазначила, що для проведення державної реєстрації права власності заявник подає документи зазначені у п.27-30 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень затвердженого Постановою Кабінету міністрів України №703 від 22.06.2011р. Вказує, що підприємство споживчої кооперації «Корецький хлібокомбінат» Корецької райспоживспілки Рівненської області м.Корець з 01.01.13 року і по теперішній час до реєстраційної служби не звертался. Також просить провести розгляд справи за відсутності представника ОСОБА_1 служби Корецького районного управління юстиції Рівненської області.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників сторін та третьої особи, принцип змагальності господарського судочинства, подане позивачем клопотання про відкладення розгляду справи, необхідність витребування додаткових пояснень, необхідних для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування усіх обставин справи в їх сукупності, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. "03" квітня 2013 р.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання докази в підтвердження прийняття об'єкту нерухомості (магазину №3, що знаходиться за адресою м. Корець вул. Київська 93) в експлуатацію; докази в підтвердження наявності обставин, визначених ст.392 Цивільного кодексу України (втрат правовстановлюючого документа на об'єкт нерухомості, порушення, невизнгання або оспорення права власності).

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя Кочергіна В.О.

Суддя Андрійчук О.В.

Суддя Пашкевич І.О.

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (34700, Рівненська область, м. Корець, вул. Київська, 20);

3 - відповідачу рекомендованим (34700, Рівненська область, м. Корець, вул. Київська,69);

4 - третій особі рекомендованим (м. Корець, вул. Київська, 37)